martes, 21 de octubre de 2008

RECESION Y LUCHA DE CLASES EN EUROPA.

Problemas en las altas cumbres. - La confusión entre los círculos gobernantes de la Unión Europea difícilmente podría haberse demostrado con más claridad que en la “cumbre” celebrada el fin de semana del 4 y 5 de octubre. En realidad, el acontecimiento fue poco más que un disparo fotográfico. La cumbre reunió a los primeros ministros de Gran Bretaña, Alemania, Italia y Francia. El primer ministro de España protestó claramente por que no le habían invitado. Otros miembros de la UE (actualmente 27 estados nacionales) también podrían haber pedido explicaciones de por qué no les invitan a participar en la toma de decisiones que pueden afectar profundamente a su futuro.
La única respuesta realista podría ser que la cumbre podría haber terminado con más confusión. Europa no puede actuar unida. En primer lugar, los participantes de la cumbre prometieron acciones conjuntas ante la crisis. En segundo lugar, cuando llegó la hora de poner dinero en el sistema bancario europeo (que deben hacer si el plan va en serio) todos escurrieron el bulto. Los intereses nacionales estaban primero. El ministro de economía alemán, Peer Steinbruck, lo expresó así: “Nosotros como alemanes no queremos poner una gran cantidad de dinero donde no tenemos el control y no sabes cómo se puede utilizar el dinero alemán”. Como los países de la UE no se quieren ahorcar juntos, tendrán que hacerlo por separado.
Nada más regresar a su país, Merkel anunció un fondo de garantía estatal unilateral para todos los depósitos bancarios. Precisamente este tipo de actuación es la que pretendía evitar la cumbre. Dos pequeños países de la UE, Irlanda y Grecia, también anunciaron la garantía de todos los depósitos bancarios. Con ello pretenden que colapsen sus bancos. Pero tenía exactamente el efecto contrario en los bancos de sus países vecinos. Los ahorradores británicos, inseguros en casa, retiraban desesperadamente su dinero para abrir cuentas en Irlanda donde estaría a salvo su efectivo. En esta atmósfera febril, esto suponía una amenaza de bancarrota para los bancos británicos y la intensificación de la crisis.
Al siguiente fin de semana, se reunieron de nuevo los 15 miembros de la eurozona, escarmentados por la continuación del pánico financiero. Juraron hacer todo lo posible para apoyar a los bancos. Todos estuvieron de acuerdo y de repente descubrieron 2 billones de euros para inyectarlos en los mercados monetarios. Pero se anunciaron planes nacionales para recapitalizar los bancos en Alemania, Italia, Francia, España, Austria y Portugal. No hay síntoma alguno de coordinación internacional o decisiones conjuntas en Europa.
Durante las últimas dos semanas podemos ver a Europa en el ojo del huracán, igual que EEUU, país donde comenzó. Cinco bancos europeos han tenido que ser rescatados en tres días. Los alemanes han tenido que poner 35.000 millones de euros para rescatar al Hypo Real Estate. Wolfgang Munchay describía de la siguiente manera al Hypo Real en The Financial Times: “No era ni siquiera un banco, sólo era uno de esos miembros grandes y oscuros del sistema bancario global en la sombra que fácilmente podía derrumbarse”. Los países del Benelux salieron al rescate de Fortis por las mismas razones que Francia ayudó a Dexia (empresa movida por el corto plazo sin ningún futuro). La crisis en Islandia por sí sola forma una categoría. Puede que consideremos aIslandia un país pequeño sin importancia, pero todas las autoridades británicas cuyo dinero está congelado en los bancos islandeses saben que no es así.
The Economist (2/10/08) comentaba lo siguiente en un artículo titulado ‘World on the edge’: “En algunos sentidos, muchos bancos europeos parecen más vulnerables que sus homólogos norteamericanos, que ya es bastante decir dada la venta forzosa la semana pasada del Washington Mutual, el mayor banco de ahorro de EEUU, y de Wachovia, el cuarto banco comercial más grande. En EEUU, fuera de Wall Street, los bancos han prestado 96 centavos por cada dólar en depósitos. Los bancos de la Europa continental han prestado 1,40 euros por cada euro en depósitos. Tienen que pedir prestado al resto de los inversores del mercado monetario, que ahora no son especialmente fiables. Algunos europeos, incluidos los bancos británicos, irlandeses y españoles, han participado en la burbuja inmobiliaria. Y tienen problemas con los valores norteamericanos tóxicos que han comprado por miles de millones, además de la desaceleración de sus propias economías”.
Perspectivas económicas.-
EEUU ha sido el centro de la mayoría de los comentarios económicos desde que estalló la crisis del crédito hace ahora más de un año. Pero como la crisis financiera, el crack inmobiliario, la inflación y la desaceleración del crecimiento interactúan, ahora es oficial la amenaza de recesión en Europa.
Incluso la Comisión Europea ha tenido que reducir sus perspectivas de crecimiento y admitido que Alemania, España y Gran Bretaña se dirigen hacia una recesión.
Gran Bretaña tiene un déficit comercial con más o menos casi todos, pero el mayor socio comercial con mucho, y el mayor agujero negro en las cifras comerciales, es Europa. Es de lejos el principal mercado exportador británico y si entra en recesión comprará menos productos británicos.
Nouriel Roubini es un comentarista económico conocido como Doctor Condena. Pero tiene razón en todo lo que dice. En su última carta predice que “Europa es la siguiente víctima de la crisis inmobiliaria global”.
Dinamarca ya está en recesión. Es oficial. El banco Roskilde ha tenido que ser rescatado por el gobierno. El Trelleborg Bank tuvo que venderse al Sydbank. En el segundo trimestre de 2008 el PIB italiano cayó un 0,3 por ciento, hasta entonces Italia era el enfermo de Europa. Sin embargo, el PIB de Francia también cayó un 0,3 por ciento. Suecia ha participado en la orgía de crédito en los países bálticos, que se desaceleran rápidamente, así que Suecia también caerá.
La crisis financiera también ha afectado a los planes del gobierno de derechas sueco. Decididos a privatizar los bienes públicos, que pretendían vender por nada, ahora el ministro de economía, Odell, ha tenido que decir: “No vamos a tener liquidación por saldo aquí” y añade, “sería un suicidio político”.
En Alemania, que muchos esperaban fuera la locomotora de Europa, la producción también cayó el pasado trimestre un 0,5 por ciento. Estos son los grandes jugadores de Europa, la eurozona en su conjunto cayó un 0,2 por ciento en el segundo trimestre de 2008.
En España el ministro de economía dice: “Es la crisis más compleja jamás vista”. La economía española depende extraordinariamente de la industria de la construcción, responsable del 25 por ciento del PIB. Los españoles han estado construyendo 600.000 casas anuales durante los últimos cinco años (comparado con las patéticas 100.000 de la industria constructora británica este año). Por supuesto, todo se basaba en la burbuja de los precios inmobiliarios que ha estallado. La demanda ha colapsado, la gigantesca constructora Martinsa-Fadesa ha quebrado y varios bancos están al borde del precipicio. 280.000 trabajadores de la construcción han perdido su empleo y el paro este año ha subido en más de medio millón de desempleados, alcanzado el nivel más alto desde la recesión de 1992-1993. Sólo en agosto se perdieron 245.000 empleos. Las ventas de automóviles y la producción industrial también caen. ¡Es simplemente como en casa!
Una caída de dos cuartas partes de la economía real significa una recesión. Aquí está y este problema continuará hasta por lo menos 2009.
Kenneth Rogoff, antiguo economista jefe del FMI, promete que “lo peor está por llegar”. Y continúa: “No sólo vamos a ver bancos de tamaño medio caer durante los próximos meses, vamos a ver uno, vamos a ver uno grande, uno de los grandes bancos de inversión o bancos grandes”.
¿Hay algo que puedan hacer en esta situación? El Banco Central Europeo ha mantenido hasta ahora los tipos de interés muy altos. Esto supone una camisa de fuerza para las economías de la eurozona. ¿Razón? El BCE piensa que la inflación es el enemigo principal. ¡La línea económica Maginot! Hizo falta un pánico absoluto de los mercados financieros para convencer a los dinosaurios del BCD de que deben reducir los tipos de interés al mismo tiempo que todos los demás bancos centrales importantes. No es de extrañar que sólo el 5 por ciento de los españoles o el 8 por ciento de los alemanes piensen que el BCE está haciendo bien su trabajo.
El euro se ha devaluado frente al dólar durante los últimos seis meses. No observamos como en Gran Bretaña donde la libra esterlina está en caída libre. La razón de la recuperación del dólar es paradójica. Los especuladores se han dado cuenta de que la recesión puede que haya tenido su origen en EEUU, pero que ahora se extiende al resto del mundo y por eso el euro cae. La caída reciente de los precios del petróleo también han sido un factor en la subida del dólar, pero el precio del petróleo es probable que proporcione a las divisas un camino tortuoso en el futuro.
Michael Saunders escribía lo siguiente en The Financial Times (15/08/08): “Es el momento de pronosticar una recesión (…) En la mayor parte de Europa, la zona euro y Gran Bretaña, la desaceleración va a ser más larga y profunda de lo que se espera”. Es una “competencia en la miseria”.
Se trata de una espiral descendente sin final a la vista. Los trabajadores europeos se enfrentan a un futuro sombrío. No hay alternativa excepto luchar por la defensa del nivel de vida y derrocar el sistema que es la causa de sus problemas.
La nueva Europa.-
El colapso del estalinismo en Europa del Este dejó a los capitalistas europeos occidentales relamiéndose. Como señalaba Matthias Schnetzer: “La restauración capitalista de Europa del Este creó un campo de inversión para el imperialismo occidental. Esto dio al capitalista cierto margen de respiro transfiriendo grandes cantidades de bienes de capital a la región de la CEE (Europa del Este Central). Los bancos, aseguradoras, telecomunicaciones, etc., fueron adquiridos por grupos extranjeros y ahora están casi totalmente en manos de propietarios alemanes o austriacos”.
Es una vieja historia. Marx ya analizaba la acumulación de capital e insistía en la desigualdad del proceso, como el capital busca constantemente nuevas salidas para seguir avanzando.
La mayoría de los países europeos del este han estado creciendo más de un 5 por ciento al año durante estos últimos años. Por supuesto, también ha sido el resultado de la recuperación del colapso que sufrieron sus economías junto con el de los regímenes estalinistas. Ahora el camino se acaba y la inflación asoma de manera amenazadora.
Se podría esperar que estos países que han crecido tan rápido hubieran conseguido una plusvalía respecto a Europa Occidental, gracias a exportar más de lo que ellos comprar al resto de Europa. Después de todo una parte importante de la industria manufacturera se ha deslocalizado a esta zona en busca de mano de obra barata. Pero en realidad, esta región de la CEE está desarrollando un amenazador déficit de la balanza de pagos con el capital occidental. Esto demuestra que los países y capitales desarrollados son los que dictan los términos comerciales.
La restauración del capitalismo significa la restauración de las condiciones de crisis en los países de la CEE. Matthias apunta a la naturaleza insegura de la especulación en el “salvaje Este”. “Podríamos hacer la pregunta: ¿qué ocurriría si un día no se pueden devolver los préstamos privados pendientes?” Y concluye: “Se puede ver hasta qué punto la región de la CEE se enfrenta al riesgo elevado de una próxima crisis financiera”. De este modo, la conquista del capital europeo occidental de la región de la CEE, que se suponía daría dividendos, realmente ha recreado las contradicciones del capitalismo a una escala mucho mayor. Cuando mayor sean estas contradicciones, más dura será la caída.
Los inmigrantes y el racismo
Nadie sabe cuántos inmigrantes hay en Europa. En 2003 se calculaba que en el área económica europea había unos 56 millones. Pero después están los inmigrantes “irregulares”. 800.000 en Italia, 500.000 en Alemania, 300.000 en Francia, 200.000 en Gran Bretaña ¿quién sabe? Esto forma parte de los buscadores de asilo que fracasan y que han desaparecido de las listas sin ningún rastro.
A primera vista la clase capitalista parece esquizofrénica con relación al trabajo inmigrante. Aman la mano de obra barata para que haga los trabajos sucios, por supuesto. Pero después, la mayoría de los gobiernos de la UE imponen todo tipo de restricciones y cuotas para el libre movimiento, que efectivamente empuja a los “ilegales” a la clandestinidad. Pero así es como les gusta que sea. Los trabajadores que temen la deportación aceptarán cualquier tipo de salario y condiciones laborales, tienen miedo de ir a la huelga. Por esa razón, la clase capitalista es tan inconsistente. Ven en las restricciones al libre movimiento como una manera de crear una capa super-explotada de trabajadores y dividir así a la clase obrera.
La otra parte de la acumulación de capital es lo que Marx denominó como el “ejército de reserva industrial, que pertenece al capital tan absolutamente como si este último tuviera que comer a su costa”. La mano de obra inmigrante no cuesta a los capitalistas ni un solo céntimo en formación y reproducción. Después, cuando ya no la necesitan, se deshacen de ella sin problemas. Cuando había relativamente pleno empleo en el occidente avanzado, la inmigración de los países de la CEE ha rellenado el ejército de reserva industrial del capital. Estos trabajadores, o eso esperan, pueden ser utilizados como un látigo contra las condiciones de los que tienen empleo seguro y también así empeorar las condiciones de toda la clase obrera en su conjunto.
La situación es probablemente peor en la Roma italiana. Allí hay 150.000 gitanos, principalmente viviendo en campamentos en los márgenes de las ciudades industriales. La mitad de ellos nacieron en Italia, pero eso no ayuda. En un incidente en un campamento cerca de Nápoles, circulaban historias histéricas sobre el secuestro de un niño. El campamento fue atacado por los vigilantes de la camorra, la mafia local. Los atacantes gritaban: “Eso es lo que ocurre cuando los gitanos roban niños”.
Así es como comenzó el fascismo. No se trata sólo de un estallido de la locura localizado. La reacción es fomentada deliberadamente por la clase dominante. Berlusconi está decidido a tomar las huellas dactilares a toda Italia. ¡Todo el mundo es un criminal en potencia! Los trabajadores no deben caer en la táctica de los empresarios de divide y vencerás.
La UE en un punto muerto
El referéndum irlandés sobre el Tratado de Lisboa de este verano arrojó un “no”. Así que el Tratado, que incluye el nuevo proceso de toma de decisiones de la UE ampliada, está en punto muerto. En realidad ha paralizado la toma de decisiones de la Unión Europea en su conjunto.Pero la experiencia de los últimos cincuenta años ha demostrado que, si la integración de la UE no sigue adelante, entonces comenzará a retroceder.
Ahora Europa está en el umbral de una recesión, el resentimiento nacionalista en la UE irá en aumento. Como dijo Marx: “Una cosa es compartir los beneficios y otra distinta compartir las pérdidas”. La integración europea sólo puede tener éxito gracias al crecimiento económico y la prosperidad. Nada de eso se puede esperar en el futuro.
No se ha tomado ninguna decisión sobre la expansión de la UE a Turquía, los Balcanes y Europa del Este, ni sobre la armonización de los niveles de servicios. Todo esto, por supuesto, es parte de la agenda neoliberal dominante dentro de los consejos de la UE. Como Europa se ha ampliado, cada nuevo estado miembro pobre se ha visto como excusa para atacar la protección social de la clase obrera entre los países ya miembros y reducir al mínimo los niveles. Antes de que un estado miembro pueda entrar, el Banco Mundial y la OMC obligan a implantar un programa totalmente neoliberal.
La revisada Directiva sobre la Jornada Laboral, ‘inspirada’ por el Nuevo Laborismo, tiene la intención de sustituir la jornada laboral actual de 48 horas por otra de 63 horas semanales. Los sindicatos europeos deberían luchar con todas sus fuerzas para cambiarla. La inflación ha subido en toda Europa. La clase obrera debe unirse para exigir una escala móvil salarial como la que existe en Italia (el coste de la vida relacionado automáticamente con los aumentos salariales) que durante años ha protegido los niveles de vida de los trabajadores contra los ataques de la inflación.
Las relaciones internacionales
El futuro de la UE además está complicado por la forma en que sus miembros han sido embaucados en una serie de obligaciones, sobre todo bajo la OTAN, que está dominada por EEUU y es utilizada como perro de asalto del imperialismo mundial. Naturalmente, el bombardeo de fiestas de boda en Afganistán y la masacre indiscriminada de civiles iraquíes en la Operación Shock and Awe no convencieron a nadie en el mundo de las credenciales democráticas y humanitarias de la OTAN. Los gobiernos europeos correctamente comparten su cuota de impopularidad.
El presidente Bush durante los últimos años ha rodeado prácticamente a Rusia, separando antiguos aliados y países subordinados del antiguo bloque soviético y les presionaron para que se “unieran a occidente”. Incluso desde un punto de vista burgués, no era muy juicioso para los países europeos implicarse en estas aventuras, sobre todo ahora que dependen cada vez más de los suministros del petróleo y gas de los oleoductos rusos.
Pero también las diferentes clases dominantes de la UE tienen intereses nacionales distintos, que salen a la superficie en tiempos de tensión. El capitalismo alemán y austriaco se ha orientado a expandirse hacia el Este, mientras que Gran Bretaña es vista como un peón servil de EEUU. Francia tiene sus propios planes. Esto hace cojear las perspectivas de tomar decisiones conjuntas en la UE.
Putin ya está cansado de humillaciones contra Rusia alimentadas por el colapso de su economía durante la transición hacia el capitalismo. Está decidido a reafirmar la posición de Rusia como superpotencia regional y ya ha demostrado su disposición a cortar los suministros energéticos a sus vecinos como una medida diplomática. Esto significa el aumento de la incertidumbre para el conjunto de Europa.
La recuperación
Muchos en la izquierda se desmoralizaron con los triunfos electorales de la derecha en Alemania, Francia, Grecia y más recientemente Italia. Gran Bretaña parece ser la siguiente. Pero Merkel tuvo que basarse en los socialdemócratas y Sarkozy ha demostrado igualmente ser incapaz de cumplir sus promesas a los empresarios. Los trabajadores europeos han demostrado su disposición a luchar.
Este año hubo una gran huelga del sector público con 100.000 participantes en Dinamarca, un país con 5 millones de habitantes. La huelga era ilegal pero eso no detuvo a la clase obrera danesa. Ha habido tres huelgas generales en Grecia en un período de tres meses contra el intento de privatización de la educación y el recorte de las pensiones, los empresarios quieren cargar la crisis sobre los hombros de la clase obrera.
Portugal lleva unos años en situación de continuo fermento. Los empresarios están decididos a eliminar la legislación que protege los derechos de los trabajadores y transformar todo el empleo en temporal. Como en Grecia, también están en el punto de mira sus pensiones.
Incluso en la tranquila Suiza una huelga en el taller ferroviario de Bellinzona, amenazado de cierre, fue ocupado por la plantilla durante dos meses, provocando una situación de doble poder en la ciudad.
Bélgica ha sufrido una epidemia de huelgas salvajes que en junio llevó una situación de práctica huelga general. Como decía Erik Demeester en su artículo el 10 de julio: “Como la inflación no conoce el idioma de las fronteras ni las divisiones nacionalistas, toda la clase obrera belga ha participado en este movimiento. Incluso a mediados de junio, había fábricas que aún se enfrentaban a huelgas espontáneas relacionadas con la cuestión de la pérdida de poder adquisitivo. Esta oleada de huelgas salvajes no se ha visto en más de treinta años. Necesitamos regresar a los años setenta para recordar huelgas similares a las vistas hoy…”.
“Toda la situación ha obligado a la dirección sindical a convocar una semana de acción del 9 al 12 de junio alrededor de una serie de reivindicaciones para proteger el poder adquisitivo real… El resultado fue arrollador y fue más allá de lo que querían los dirigentes sindicales. La disposición a luchar de los trabajadores es muy fuerte. En sólo cuatro días 100.000 trabajadores tomaron las calles en manifestaciones muy combativas, muchos más de lo esperado”.
Debemos construir basándonos en las mejores tradiciones de la clase obrera europea para unir y luchar contra los recortes capitalistas para construir un futuro mejor.
La alternativa
Este es el programa de la Corriente Marxista Internacional ante la Confederación Sindical Europea cuando se manifestaron contra los ministros de economía europeos en Ljubljana, Eslovenia, el pasado mes de abril. Demuestra la forma de responder a los ataques de los empresarios y de sus representantes políticos en los parlamentos nacionales y la Unión Europea.
¡Aumento sustancial de los salarios para recuperar lo perdido estos últimos años!
¡Por un salario mínimo nacional en cada país que sea al menos dos tercios del salario medio, como primer paso hacia un salario mínimo europeo!¡Derogación de todas las directivas de la UE que introducen o apoyan la temporalidad laboral!¡Por una escala móvil salarial para defender nuestros niveles de vida!¡No al Tratado de Lisboa!¡No a la política de asila e inmigración racista!¡No a la “concertación social”!¡Por unos sindicatos combativos y democráticos!Organizar comités de delegados sindicales (elegidos democráticamente y revocables) en cada industria, coordinados a nivel europeo.Por la renacionalización de lo privatizado para el beneficio de unos pocos capitalistas, por la propiedad pública bajo el control y administración democrática del sistema de pensiones y sanitario, transporte, telecomunicaciones, la producción y distribución de energía, banca, seguros y crédito, y todas las industrias importantes.¡No a la Unión Europea de los empresarios!¡Por los estados socialistas unidos de Europa!.
Escrito por Mick Brooks.
Fuente: Periódico británico “Socialist Appeal” del 14-10-08

sábado, 2 de agosto de 2008

VENEZUELA: LA NACIONALIZACION DEL BANCO DE VENEZUELA (GRUPO SANTANDER)

El 31 de julio en un programa de televisión emitido para todo el país, el presidente Chávez anunció la nacionalización del Banco de Venezuela, el banco venezolano propiedad de la multinacional bancaria española Grupo Santander. “Vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela. Hago un llamado a los señores dueños para que vengan por aquí y empecemos a negociar”.
Además añadió: “Nos enteramos hace varios meses por fuentes de inteligencia de que los propietarios españoles iban a vender el banco, que había estado privatizado durante años; que existía un acuerdo firmado entre el Grupo Santander y un banco privado venezolano, el banquero venezolano necesitaba el permiso del gobierno para comprar el banco, no se trata de una operación pequeña (…), entonces envié un mensaje al banquero español y al venezolano, para decirles que el gobierno quería comprar el banco, queremos recuperarlo. Entonces uno de los propietarios dijo: ¡no, no queremos venderlo’. Así que yo digo: ‘no, lo compraré, ¿cuánto cuesta? Vamos a pagar por ello y vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela’”. El presidente continuó: “A partir de este momento comenzará la campaña de los medios de comunicación españoles e internacionales. Van a decir que Chávez es un autócrata, que Chávez es un tirano, no me importa, a pesar de todo, vamos a nacionalizar el banco”. “Ladran, luego cabalgamos”, dijo, citando El Quijote.
“Hay algo oscuro allí porque sus dueños primero estaban desesperados por vender el Banco de Venezuela, incluso trataron de presionarme. Ahora, de repente, no quieren venderlo. Pero ahora estoy interesado en comprar y vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela para ponerlo al servicio del pueblo venezolano” Añadió que el banco controla millones de bolívares que pertenecen al “pueblo venezolano y también al gobierno venezolano”.
“Necesitamos un banco de ese tamaño. Porque este es el Banco de Venezuela, este banco genera unos beneficios masivos pero éstos se van al extranjero”.
Chávez también aseguró que los depósitos de los ahorradores estarán garantizados así como los empleos de los trabajadores, cuyas condiciones mejorarán “como ocurrió con la nacionalización de Sidor”.
Chávez agradeció a los gestores privados del banco el haberlo convertido en una institución muy eficiente, pero añadió que el banco dejaría de ser un banco capitalista para convertirse en uno socialista: “la ganancia no será de un grupo, sino para invertirlas en el desarrollo social socialista. ¡El socialismo, cada día con más fuerza!”
Super-beneficios.-El Banco de Venezuela es uno de los bancos más importantes de Venezuela, con un 12 por ciento del mercado de préstamos y consiguió unos beneficios de 170 millones de dólares en la primera mitad de 2008, un 29 por ciento más respecto al mismo período de 2007, después de que los beneficios ya hubiesen aumentado un 20 por ciento. Tiene 285 sucursales y tres millones de clientes.
El Banco de Venezuela fue nacionalizado en 1994 después de una masiva crisis bancaria que provocó la bancarrota del 60 por ciento del sector bancario, sólo para ser privatizado en 1996 y comprado por la multinacional bancaria Grupo Santander por sólo 300 millones de dólares. En sólo nueve meses, el Grupo Santander recuperó su inversión original. Los activos del banco se calcula que ahora están en los 891 millones de dólares. Sólo en 2007 consiguió unos beneficios de 325,3 millones de dólares, más de lo que pagaron por el banco.
Este no es sólo el único ejemplo de negocio escandaloso por parte de los banqueros españoles en Venezuela. El Estado venezolano también se hizo cargo del Banco Provincial en 1994 y después lo vendió en 1996 a la multinacional bancaria española Grupo BBVA. Como resultado de estas operaciones, el sector bancario venezolano está dominado por cuatro grupos: dos multinacionales españolas, BBVA y Santander, y dos bancos venezolanos, Mercantil y Banesco. El español Grupo Santander ahora es el mayor banco de América Latina con 4.500 sucursales y un tercio de sus beneficios en 2007 procedían de esta región. Este es sólo un ejemplo de cómo las multinacionales extranjeras están saqueando los recursos del continente.
Hipocresía manifiesta.-Este es un ejemplo excelente de la hipocresía manifiesta de los defensores de las grandes empresas. ¿Cómo pueden hablar estos caballeros de la presunta eficiencia de los banqueros privados cuanto todo el mundo sabe que los grandes bancos en EEUU y en otros países llevan décadas implicados en una masiva y criminal especulación que ha llevado al colapso de un gran banco tras otro en los últimos doce meses, amenazando con el colapso todo el sistema financiero mundial?
No hace mucho, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York tuvo que entregar 29.000 millones de dólares a Bear Stearns Companies Inc., un importante banco de inversión en EEUU, para facilitar así su compra por parte de otro gran banco, JP Morgan Chase & Co. Este es el ejemplo perfecto de la “eficiencia” de los banqueros privados, que han conseguido beneficios fabulosos durante años de especulación criminal en el mercado inmobiliario norteamericano, y que piden ayuda al Estado para que les de miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes. En lugar de enviarles a la cárcel por sus crímenes, que sólo en el mes de mayo han provocado que 77.000 familias estadounidenses sean desahuciadas, estos ricos parásitos son generosamente recompensados por sus amigos de la Casa Blanca y Wall Street.
Cuando el presidente Chávez anuncia la nacionalización de un banco es acusado de cometer un crimen contra la propiedad privada. Pero los gobiernos burgueses de EEUU y Europa han estado nacionalizando también bancos. La Reserva Federal, después de haber metido dinero a raudales en los bolsillos de los banqueros en el caso de Bear Stearns, ahora han nacionalizado dos grandes gigantes hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac, a costa del dinero de los contribuyentes norteamericanos, con otros 25.000 millones de dólares. George Bush y su administración no tienen dinero para sanidad o pensiones, pero sí tienen mucho dinero para llenar los bolsillos de sus ricos amigos. En palabras del famoso escritor estadounidense Gore Vidal, es un ejemplo de “socialismo para el rico y libre empresa para el pobre”.
¿Qué nos dice este ejemplo sobre la “eficiencia” de los banqueros privados en EEUU? Fannie Mae y Freddie Mac, que cuentan por lo menos con el 50 por ciento de todas las hipotecas de EEUU, han emitido 5 billones de dólares en deuda y bonos de titulización hipotecaria. De esa cantidad, más de 3 billones de dólares están en poder de instituciones financieras norteamericanas y más de 1,5 billones de dólares en manos de instituciones extranjeras. Su implicación en una estafa y especulación masivas representan una amenaza seria para la estabilidad de la economía global. Por eso las autoridades norteamericanas tuvieron que nacionalizarlos en la práctica. Pero nadie puso en duda estas operaciones.
Vimos exactamente lo mismo el año pasado en Gran Bretaña, donde el quinto banco más grande, Northern Rock, fue nacionalizado por el gobierno para detener su colapso. Estos banqueros privados eran tan eficientes que provocaron la primera crisis de un banco en Gran Bretaña en más de 150 años, con largas colas de ahorradores preocupados esperando toda la noche para retirar su dinero. La nacionalización de Northern Rock costó a los contribuyentes británicos 20.000 millones de libras (40.000 millones de dólares). Al mismo tiempo, el primer ministro Gordon Brown, le dice a los trabajadores británicos que no hay dinero para aumentos salariales y que todos deben hacer sacrificios, ¡todos excepto los banqueros privados!
Comiendo entra la gana.-Los trabajadores de Venezuela y de todo el mundo darán la bienvenida a la nacionalización del Banco de Venezuela. Comprenderán que los ataques y calumnias contra Hugo Chávez están dictados por la hipocresía, la avaricia y el odio a la revolución venezolana. Los banqueros españoles, que han estado saqueando de modo vergonzoso Venezuela, estaban dispuestos a vender el Banco de Venezuela a un banquero privado venezolano, es decir, un compañero de crimen, pero no estaban dispuestos a permitir que el banco sea recuperado por el Estado y utilizado para los intereses del pueblo venezolano.
Para los marxistas, la cuestión de la compensación por sí misma no es una cuestión de principios. Hace tiempo Marx defendió la compensación a los capitalistas británicos como una manera de minimizar su resistencia a la nacionalización, y Trotsky contempló una posibilidad similar con relación a EEUU. Sin embargo, la idea de los reformistas de que la propiedad de los capitalistas se debe comprar a precios de mercado es totalmente falsa e imposible en la práctica. Nuestra política debe ser una compensación mínima sólo en caso de necesidad comprobada. En otras palabras, consideraríamos la compensación para los pequeños accionistas de clase media, pensionistas, etc., pero no sumas enormes para los super-ricos que ya han conseguido grandes fortunas del saqueo de países como Venezuela. El Grupo Santander compró el Banco de Venezuela por un precio ridículamente barato de 300 millones de dólares. Esta suma de dinero se ha recuperado con creces, no hay justificación alguna para pagarles ni un solo bolívar más.
No obstante, la cuestión real aquí no es la cantidad de la compensación. Es el hecho de que un gran banco sea arrebatado de manos privadas. Lo que realmente temen los capitalistas y los imperialistas es que la tendencia de la revolución venezolana a realizar incursiones en la propiedad privada se vuelva irresistible.La crisis del capitalismo significa que un número cada vez mayor de bancos y otras empresas privadas entrarán en crisis y cerrarán en los próximos meses, provocando un profundo aumento del desempleo. En Venezuela la inversión privada ya se ha hundido. La economía venezolana sólo se mantiene gracias a la inversión del Estado y del sector público. Esto representa una amenaza seria para la revolución y puede tener resultados adversos en las elecciones de noviembre, especialmente si se tiene en cuenta el aumento de la inflación.
El argumento de los reformistas y estalinistas de que la revolución debe formar una “alianza estratégica con la burguesía nacional” es una estupidez peligrosa. Todo el mundo sabe que la burguesía es el enemigo de la revolución y el socialismo. No es posible formar una “alianza estratégica” con la burguesía nacional progresista porque no existe. A los reformistas y los estalinistas les gustaría crear una burguesía nacional con dinero público. ¿Cuál es la lógica de esta propuesta absurda que presentan como presunto realismo? En lugar de arrojar dinero a los capitalistas privados que lo enviarán inmediatamente a cuentas bancarias en Miami, el Estado debería tomar en sus manos las fuerzas productivas y utilizar sus recursos para crear una economía planificada verdaderamente socialista. La condición previa es que las fuerzas productivas deberían estar en manos del Estado y el Estado debería estar en manos de la clase obrera.
A pesar de todas las exhortaciones, los capitalistas privados no invertirán en Venezuela. La única manera de avanzar es la nacionalización. La expropiación de Sidor a principios de este año fue el resultado del movimiento de los trabajadores desde abajo. La amenaza de cierres de fábricas en los próximos meses sin duda llevará a una nueva oleada de ocupaciones de fábrica y exigencias de nacionalización. La nacionalización del Banco de Venezuela dará un nuevo impulso a la reivindicación de los trabajadores de expropiación y control obrero. ¡Comiendo entra la gana! Por eso los propietarios del Banco de Santander quieren a toda costa evitar que su propiedad pase a las manos del Estado, incluso aunque el presidente se ha ofrecido a pagarles.
En el programa de televisión donde le presidente Chávez anunció la nacionalización del Banco de Venezuela, mencionó a Marx y Lenin, hizo referencia a la importancia de reducir la semana laboral, también analizó la crisis mundial del capitalismo. Dijo que sólo con el socialismo las sociedades pueden conseguir su emancipación. Eso es absolutamente cierto. Pero el socialismo sólo es posible cuando la clase obrera toma el poder en sus manos, expropia a los banqueros, terratenientes y capitalistas, cuando comienza a gestionar la sociedad en líneas socialistas.
La revolución venezolana ha comenzado a tomar medidas contra la propiedad privada. Los marxistas darán la bienvenida cada paso en dirección a la nacionalización. Al mismo tiempo, señalamos que las nacionalizaciones parciales no son suficientes para resolver los problemas fundamentales de la economía venezolana. La nacionalización de todo el sector bancario y financiero es una condición necesaria para el establecimiento de una economía socialista planificada, junto con la nacionalización de la tierra y de todas las grandes empresas privadas, bajo el control y gestión de los trabajadores. Esto nos permitiría movilizar todos los recursos productivos de Venezuela para resolver los problemas más apremiantes de la población.
Por lo tanto, damos la bienvenida a la nacionalización del Banco de Venezuela como un paso adelante. Pero el objetivo principal aún no se ha alcanzado: la eliminación del poder económico de la oligarquía y el establecimiento de un verdadero estado obrero socialista. La batalla continúa.Barcelona, 1 de agosto de 2008.

Escrito por Alan Woods.Fuente: http://www.marxist.com

martes, 29 de julio de 2008

POR FIN, PARA EL GOBIERNO LA PALABRA "CRISIS" HA DEJADO DE SER ANATEMA.

La palabra crisis ha dejado de ser anatema. El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estampará su firma el próximo martes en un documento que reconoce abiertamente que la crisis está empobreciendo el país”, según podemos leer en “El País Digital” del 26-7-08. Ya era hora de que el Gobierno admita la realidad porque hemos entrado en un periodo nuevo e histórico de la lucha entre las clases, que es lo mismo que decir que la lucha por las plusvalías estarán cada vez más a la orden del día, porque el sistema de libre mercado ha sufrido un grave revés con el estallido de la burbuja inmobiliaria, que ha dejado los intereses de las clases antagónicas cara a cara con un estrecho margen para el Pacto Social y la política de consensos.
El capitalismo y los estrategas de la burguesía están en una profunda crisis y asimismo, las bases materiales para el reformismo están gravemente dañadas. Es dramático el estrepitoso fracaso del intento de meter por la fuerza en la Unión Europea a diversos Estados, cuyos ciudadanos rechazan la política europea de los mercaderes, pero que con gran descaro, muchos gobiernos evaden o rechazan las decisiones emitidas mediante el voto de sus ciudadanos, intentando imponer a las trágalas las políticas de unificación marcadas por los grandes núcleos de poder, saltándose a la torera cualquier comportamiento ético mínimamente democrático menospreciando las decisiones de los ciudadanos.
Pero lo grave es que, esto demuestra que, cada vez existe más distancia de los dirigentes de los partidos principales de la izquierda en relación con las necesidades de las bases, porque en el fondo, de una forma u otra, se pretende descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. En algunos países cercanos, como Italia, los ataques al movimiento obrero y a los pobres, ha empezado ya de forma virulenta, exhibiendo posiciones racistas y un ensañamiento brutal contra los inmigrantes y sectores más pobres de la sociedad por parte del Gobierno y la Patronal. Esa política de derechas es la que quiere Rajoy que aplique Zapatero y van a presionar a fondo para forzar la maquina como ya hicieron en la anterior legislatura con el tema de ETA, pero ahora, la política de desgaste será la economía.
Si profundizamos en el análisis de las distintas posiciones que se ofrecen ante la situación económica, detectamos también una crisis grave en el modelo clásico socialdemócrata a escala mundial, donde ni siquiera se plantea con firmeza una defensa clara de los intereses de los trabajadores, por lo que partidos como el SPD(Partido Socialdemócrata Alemán), se hunden perdiendo éste más de 500.000 afiliados y sobre un 34 % de los apoyos de su electorado, que los gana el nuevo Partido de la Izquierda; en Italia vimos la derrota de la Izquierda que no supo ofrecer alternativa ante la Derecha y la crisis del Partido Laborista en Gran Bretaña son ejemplos claros del agotamiento del reformismo de derechas y de la utopía reaccionaria de la búsqueda de la Tercera Vía que se ha demostrado completamente “inviable”.
En cuanto al panorama bélico, observamos un empantanamiento de las tropas invasoras en Irak, que demuestra que los EEUU han perdido la guerra aunque no lo quieran reconocer, creando a su vez una inestabilidad interna muy peligrosa en todos los países de la zona. El triunfo futuro de Obama que aseguran las encuestas, es un claro reflejo del fracaso de la política de extrema derecha llevada a cabo por Bush tanto en su política exterior belicista y asesina como por sus errores en materia económica. Con el rechazo mundial a la invasión, se rompió la débil estabilidad hundiendo a los pueblos en una horrible pesadilla de muerte y destrucción, entrando en un periodo mucho más turbulento e incierto que incluso antes del inicio de la invasión. Esto está provocando una entrada masiva en la escena de las masas que es un aspecto fundamental en la situación de las crisis, que se extienden incluso a países como Eslovenia, Rumania, Egipto, Marruecos, Grecia, Pakistán y muchos otros sobre todo en Oriente Medio, donde incluso Irán, bajo el dominio férreo de los “mulhás” está entrando en ebullición. Las movilizaciones, huelgas y acciones de masas se incrementan. La crisis económica está golpeando con fuerza, sobre todo a los pobres y a la clase obrera mundial.
Las implicaciones de esta debacle económica está siendo terrible; hambrunas por la escasez crónica de alimentos para las masas por causa de la explotación salvaje y la especulación que las grandes multinacionales ejercen sobre los países empobrecidos, donde, el imperialismo se ha dedicado históricamente a sostener a gobiernos títeres corruptos, que les facilitan el robo sistemáticos de los recursos que necesitarían aplicar para la supervivencia de sus pueblos, pero que son expoliados impunemente por el capitalismo de las multinacionales. . Esta situación se ha agravado enormemente en menos de un año, desde que en Julio-Agosto del 2007 estallara la crisis de las “subprime” con el fraude de las hipotecas en el sector inmobiliario de Estados Unidos, que representó la punta del Iceberg de la enorme crisis económica en la que entramos a escala planetaria.
De una posición furibunda negando la crisis, hasta hace unos días, algunos analistas han pasado sin ruborizarse a explicar que lo peor de la crisis ya ha pasado pues pronostican que para el segundo semestre de 2010 estaremos saliendo. Por el contrario, otro grupo de estrategas dicen que lo peor de la crisis está por llegar y que los efectos sobre la economía en el Estado Español serán severos.
La actitud y el miedo de los especuladores, incluso de esos que hace unos meses se declaraban como “furibundos liberales”, atacando cualquier medida que el gobierno pudiese tomar con relación a mejoras sociales, acusándoles de “invertencionistas” , “separatista”, “rompedor de España” y otras lindezas, se refleja ahora en una actitud contraria e hipócrita, pues vociferan que “hacen falta urgentemente mecanismos de control financiero”, seguramente exigiendo al Gobierno que intervenga en la economía para salvar sus empresas y restaurar la tasa de ganancias. Pero la actitud y el miedo del sector financiero ante las exigencias de los especuladores, cerrando el grifo de la liquidez, ante el estallido de la burbuja inmobiliaria van a obstaculizar la recuperación.
Antes de la crisis e incluso en plena crisis, ha habido un proceso de concentración de la economía que cada vez está manejada por menos compañías multinacionales del sector financiero; podemos decir que nos encontramos ante unas cuantas decenas de oligopolios que en realidad funcionan ya en régimen de monopolio. En España solamente 1.100 ejecutivos controlan el 80 % del P.I.B, Estos enormes complejos financieros, ante la falta de rentabilidad de la bolsa, las inmobiliaria y otros sectores en crisis están especulando en otra burbuja mucho más peligrosa que la anterior, en “La alimentación”, comprando y almacenando grandes flujos de cereales, que provocará escasez y encarecimiento de alimentos con cientos de muertos más por falta de comida en las zonas más empobrecidas del planeta.
Estamos en una espiral descendente de la crisis económica capitalista a escala mundial. Los desequilibrios son muchos más exagerados que en las crisis anteriores, y los polos de desigualdades entre ricos y pobres se exacerban; Por ejemplo, solamente 8 empresas multinacionales controlan el 80 % del comercio de las materias primas. En el otro polo tenemos que más de 3.000 millones de seres humanos, casi la mitad de los habitantes del planeta, viven con una renta de menos de dos dólares al día. En EEUU, el papel de la Construcción y el consumo representa 6 veces más poder que en la anterior crisis. El dólar sigue debilitado para defender la exportación de productos USA ante el mercado mundial. En el Reino Unido ha habido problemas graves que han hecho tambalearse el sistema bancario, habiendo tenido que salir al rescate el Banco de Inglaterra ante el hundimiento de uno de sus bancos principales. La inflación se ha desbocado a escala general. El sistema ha entrado en un círculo vicioso difícil de romper, lo que crea un gran dilema: Si siguen subiendo los tipos de interés, la crisis se agudizará porque el dinero para invertir se dedicará más a pagar hipotecas y créditos, es decir a tapar agujeros del descosido sistema, lo que mermará la capacidad de recuperación de la economía. Pero si hacen lo contrario, si bajan las tasas de interés, la inflación se desatará lo que a su vez retraerá dinero que en teoría, debería dedicarse a la inversión, pero se encontrarán con el obstáculo de que las deudas contraídas entorpecerán el proceso.
En el fondo, esto explica que el modelo económico actual como es el capitalismo, ese sistema de libre mercado, cuya mano invisible lo iba a solucionar todo, se ha quedado sin paradigma claro para salir de la crisis, pues los modelos anteriores, el Keynesianismo o el Monetarismo, que habían sido los modelos clásicos para operar y maniobrar en la recuperación de las crisis están obsoletos.
Cualquier estudiante de economía sabe que el factor decisivo para el desarrollo del capitalismo es el incremento constante de la inversión de capital en creación de riqueza real, es decir, la Formación Bruta de Capital, que es la inversión del “mañana”, que podría traer los puestos de trabajo de “pasado mañana”, pero este indicador está ahora colapsado. Este es el motor principal de la economía que ha gripado. En los momentos de auge, las grandes inversiones, la mecanización, la automatización con la introducción de la robótica y las nuevas tecnologías, consiguieron un incremento importante de la productividad del trabajo que aumentó decisivamente la capacidad de producción.
Al mismo tiempo aumentó la cantidad de capital constante en relación al capital variable. Marx explicó que la causa fundamental de la crisis es la contradicción de la lucha por las plusvalías en el capitalismo. La ganancia del capitalita es el resultado de una expoliación: es tiempo de trabajo que no se le paga al obrero. Si un obrero recibiera el producto íntegro de sus ocho o diez horas de trabajo el empresario no ganaría nada. Por eso introducen máquinas que hagan producir al trabajador, más en menos tiempo, intentan alargar la jornada laboral o sustituyen una mano de obra que les cuesta más cara, y está mejor organizada para defenderse, por otra a la que poder explotar mejor, pagarle menos salario y de la que extraer más beneficio, pues el trabajo es la fuente de todo valor.
Esto provoca dos cosas: a) la crisis inevitable del sistema y b) que los intereses de estas dos clases (los capitalistas y los obreros) sean opuestos en todo momento, llevando, especialmente cuando la crisis se hace evidente, a enfrentamientos decisivos.
La crisis se produce antes o después porque los capitalistas, para aumentar sus beneficios, recurren a todas las medidas a su alcance. Pero los trabajadores no sólo son los que producen también son (junto a otros sectores menos numerosos como pequeños comerciantes, campesinos, etc.) el grueso de los consumidores.
Si el valor de lo que ha producido cada obrero no revierte a él íntegramente es imposible que el conjunto de todos los obreros puedan consumir el conjunto de todo lo que se ha producido. Esta contradicción puede tardar más o menos tiempo en salir a la superficie (gracias al crédito y otros mecanismos) pero tarde o temprano lo hace y provoca una lucha entre los capitalistas individuales por los mercados ya que hay demasiada producción para el mercado que existe. Esto provoca la crisis llamada de sobreproducción, es decir, la situación en la que hemos entrado en la actualidad, con descomposición interna de la cadena comercial-económica, que debido a la competencia, destruye a las unidades de producción más débiles, que o bien entran en bancarrota o sucumben ante Opas salvajes siendo absorbidas por las compañías más fuertes.
La tendencia de las fuerzas productivas a sobrepasar los límites de la propiedad privada y las fronteras nacionales, que son como las dos mangas de una camisa de fuerza que impiden el desarrollo de los medios de producción, obliga a los Estados burgueses a intervenir con el intento de “regular la economía”, utilizando al Estado para salvar los intereses de los ricos y restaurar la tasa de ganancias. En esos momentos, como ocurre en la actualidad, podemos afirmar que el “liberalismo” como tal, ha colapsado.
El aumento del papel jugado por el Estado en la economía capitalista, se explica por el crecimiento de las fuerzas productivas del imperialismo de las multinacionales y del desarrollo del capital monopolista. La fusión del capital monopolista financiero con el Estado burgués les obliga a los Gobiernos a convertirse y actuar como “Agente Administrador” de los grandes monopolios, si se someten al sistema.
La intervención del Estado en algunos sectores no altera las leyes básicas del capitalismo ni las contradicciones en que incurre el sistema, haciendo en realidad recaer la carga de la crisis, con ambas dos políticas clásicas que quieren aplicar los capitalistas ante la crisis, como son el Keynesianismo y el Monetarismo, sobre las espaldas de los trabajadores, atacando de una forma inmediata o diferida, a los intereses de la clase.
Para la escuela keynesiana se supone que podría superarse el “ciclo recesivo” alimentando la demanda, aunque fuera de forma artificial, inyectando liquidez en la economía para realizar inversiones estatales. Es el ejemplo clásico de Keynes, cuando dijo que es preferible tener a un millón de obreros abriendo zanjas y otro millón tapándolas, con cargo a los presupuestos del Estado, que mantener dos millones de parados. El papel del Estado en esa política es decisivo. El Déficit se disparará, pero cuando el capitalista ve el carro atascado, no importa el déficit, ni las trabas que ponían para la entrada en la zona Euro, si ello supone un aumento de la actividad económica que les reporte beneficios. En parte, eso puede funcionar temporalmente en algunos países, pero el problema es un enorme déficit estatal con abultados endeudamientos que se convierten en una carga restando liquidez para la inversión productiva, que es el mayor problema del que se pretende salir.
Esa deuda se convierta en una pesada carga lo que se hace inaceptable para los propios capitalistas, pues les resta fondos de maniobras cuando más lo necesitan al inicio de la salida de la crisis.
Lo que ha sido una ventaja temporal se transforma dialécticamente en un factor contrario, muy negativo para la propia economía, porque el déficit público, la inflación y el paro, agudizan la crisis.
Ha quedado probado en crisis anteriores que las contradicciones que surgen, entre el ascenso de las fuerzas productivas, por un lado, y la propiedad privada de los medios de producción y el Estado nacional por otro, ha conducido al descrédito del keynesianismo, que se convierte en negativo, como ocurrió en Japón, donde se inyectó cientos de miles de millones de yenes, cuando entró en recesión, y no han levantado cabeza. Este descrédito, esa incapacidad de recuperación rápida provoca un estancamiento en la crisis de “sobreproducción”, actúe el gobierno que sea, bien liberales, bien conservadores, bien socialdemócratas o incluso aplicando las botas sangrientas de las Dictaduras Militares.
Por otra parte, el Monetarismo, tampoco les sirve como panacea, porque en el fondo, es la política que han venido aplicando hasta la actualidad y que ha desembocado en esta crisis que camina con botas de siete leguas hacia una profunda recesión. Han provocado un desmantelamiento casi total de los bienes del Estado, a base de infinitas privatizaciones, han llevado la globalización hasta el límite del último rincón del planeta, las empresas han aplicado políticas laborales de “deslocalizaciones y despidos salvajes”, externalizaciones, saqueos de materias primas a países empobrecidos, explotación sin piedad ni papeles de los inmigrantes, superexplotación de mano de obra barata de los jóvenes…
Ahora sufrimos el estrangulamiento del sector industrial a manos del sector financiero y ante la situación angustiosa a la que se enfrentan los trabajadores, el capitalismo no ofrece un modelo claro para salir de la crisis. Si el keynesianismo fracasó, la política monetarista, neoliberal también ha colapsado en la actualidad. La burguesía está paralizada y temerosa de que la economía derive hacia situaciones peligrosas, porque comprende que se enfrentará a la respuesta firme, más tarde o más temprano, de la clase trabajadora que se unirá y se organizará cada vez mejor para defenderse de los ataques. El intento de querer basar la recuperación en un aumento de la explotación de la clase obrera, aumentando la jornada laboral a 65 horas, como dice la Directiva de Europa, y atacar los demás derechos sociales y laborales de la clase trabajadora, les puede estallar en la cara, pues habrá luchas y convulsiones sociales más intensas y globalizadas de los que ellos puedan imaginar.
Porque los efectos de la crisis está provocando un malestar creciente entre las masas, que ven con agobio un incesante incremento del paro masivo, un empobrecimiento debido a que la inflación de los precios se come nuestros salarios, un incremento del hambre y de las enfermedades en todo el planeta, con oleadas de inmigrantes desesperados que necesitan comer y vivir, un desmantelamiento de los servicios sociales, con propuestas de recortes de los presupuestos de sanidad, educación, pensiones, etc, que es la política que plantea el PP al Gobierno para salir de la crisis.
Desde Izquierda Socialista de Málaga, rechazamos tanto el modelo keynesiano como el monetarismo practicado con estrepitoso fracaso por los neocons y los Chicago-boys, porque no es ninguna alternativa viable para la clase trabajadora.
Para defender las conquistas de la clase obrera hace falta un giro a la izquierda, que contemple una movilización general de los trabajadores, empujando a los dirigentes sindicales a practicar un sindicalismo democrático, de lucha, de combate y participativo y la defensa de un auténtico programa socialista.
Como otras veces hemos planteado, para avanzar hace falta concretar ese programa socialista, que sea asumido por la mayor parte de las fuerzas de izquierdas, tanto en el plano sindical como en el político, contando con el movimiento ciudadano y la juventud, pues el Socialismo es la única alternativa verdadera a la crisis del sistema. No hay terceras vías y por lo tanto hay que liberarse del control reaccionario que ejercen sobre la economía, ese pequeño grupo de reaccionarios que manejan los monopolios y los grandes consorcios financieros. Hay que arrancarles de las manos a esos elementos, que no han sido elegidos democráticamente por los ciudadanos, el control de la Banca, de los Monopolios y los Latifundios, así como el de los medios estratégicos de producción, nacionalizando las empresas claves de la economía, para ejercer un verdadero control democrático por la sociedad en su conjunto, y colocar la economía de forma planificada al servicio y en beneficio de la Humanidad. La lucha organizada de la clase trabajadora es lo único que sirve. ¡¡Organízate con nosotros para continuar la lucha por un auténtico programa socialista¡¡
AREA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN.IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es
http://ispsoemalaga.org

LA POLITICA QUE DEFENDEMOS.

DECLARACION DE PRINCIPIOS
Nos reafirmamos en la declaración de principios manifestando que el Partido Socialista Obrero Español tiene por aspiración:
1) La posesión del poder político por la clase trabajadora.2) La transformación de la propiedad individual burguesa de los instrumentos de trabajo en propiedad social, colectiva o común. Entendemos por instrumentos de trabajo los latifundios, la minería pesada, los transportes públicos, las industrias y fábricas de más de 500 trabajadores, la maquinaria, medios de difusión, la banca y los seguros, así como el capital-moneda,… etc.3) La organización de la sociedad sobre la base de la Federación económica, el usufructo de los instrumentos del trabajo por las colectividades obreras y sindicales, garantizando a todos sus miembros el producto integro de su trabajo. Por una enseñanza general, científica, laica y para todos, con absoluta igualdad para los individuos de uno y otro sexo.4) La satisfacción por la sociedad de las necesidades de los impedidos por edad o padecimiento.
En suma: el ideal del PSOE debe seguir siendo la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la ABOLICIÓN de todas las clases sociales y su DECLARACION y conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligente.

-->

IZQUIERDA SOCIALISTA DE MALAGA-PSOE-A.

¿QUIENES SOMOS?


Somos parte de la corriente de opinión IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE; formamos en nuestra provincia la Izquierda Socialista de Málaga-PSOE-A, aglutinando a los compañeros que se quieran adherir a la corriente, desde el interior del partido o ingresando en la corriente y simultáneamente afiliándose al PSOE.
En esta corriente admitimos la coexistencia de opiniones diferentes y hasta divergentes siempre que vayan encaminadas a la lucha contra el sistema burgués y tengan como objetivo combatir a la derecha desde posiciones de la izquierda.
Consideramos que la diversidad de voces enriquece el debate político. Rechazamos la confrontación y los ataques personales que puedan generar situaciones insultantes o enfrentamientos ajenos a la lucha política.
Somos parte de esta corriente política socialista que defiende las ideas y el método del materialismo dialéctico con el objetivo de alcanzar un programa socialista internacionalista.
Defendemos y luchamos para que los recursos económicos y el desarrollo de la sociedad y de la cultura estén bajo el control democrático de la propia población y no en manos de las camarillas formadas por las multinacionales, los banqueros y los grandes empresarios.
También vemos necesario luchar por reformas parciales y por mejorar a corto plazo, las condiciones de vida y trabajo de la clase trabajadora y el resto de las capas oprimidas.
Pero coincidimos con los clásicos del socialismo en explicar que sólo con la transformación socialista de la sociedad pueden solucionarse de manera permanente los problemas de la clase obrera y de los pobres del mundo.
Por ello consideramos que sigue siendo necesario plantear las reivindicaciones socialistas encaminadas a la nacionalización de la banca, los monopolios y los latifundios para que toda esa riqueza sea gestionada democráticamente por los trabajadores, con un plan socialista de producción, con el objetivo de acabar con la explotación y la opresión y alcanzar una verdadera sociedad socialista.
Los valores que defendemos son los de la solidaridad, la cooperación, la fraternidad, la igualdad, la libertad socialista, la honradez y la firmeza.
Hemos sido críticos y lo seguimos siendo, en primer lugar contra el sistema imperialista, contra el capitalismo, la derecha política y sus defensores, contra sus guerras y sus invasiones, pero igualmente hemos sido críticos y lo seguimos siendo, con los regímenes estalinistas burocráticos, dictatoriales y degenerados como los que había en la URSS que tanto daño han hecho al socialismo y a los trabajadores.
Luchamos por una verdadera democracia socialista, la democracia de la mayoría, que es la clase trabajadora y los pobres.
Llamamos a seguir participando en los movimientos de masas de la clase obrera y de la juventud, con la táctica de buscar la unidad con el resto de partidos de izquierdas y en sintonía con los trabajadores y nuestros sindicatos de clase, sobre todo con los mayoritarios UGT y CCOO.
Hacemos nuestra la Resolución de la Conferencia política de Madrid, del 20 y 21 de Julio de 2001 reclamando, como en ella se menciona, “el derecho a expresar el propio pensamiento y proponérselo a los demás (que) compete a cada afiliado individualmente, así como al conjunto de afiliados que, coincidiendo en criterios y opiniones, constituyan una corriente en el seno del Partido”, lo que venimos haciendo a través de la corriente de opinión Izquierda Socialista-PSOE.A.

*Contacta con nosotros en:

http://ispsoemalaga.org


is-psoe.malaga@terra.es