viernes, 28 de agosto de 2009

¡¡NUEVO BLOG DE IS-PSOE MÁLAGA¡¡

Hola:

Comunicamos que después del ataque que hemos sufrido en nuestra Web, el pasado 15 de Junio, que quedó destruida, a la vez que nos hackearon la libreta de direcciones y los archicos desde donde han estado remitiendo correos falsos en nuestro nombre, hemos restablecido la comunicación con nuestros simpatizantes y afiliados en:

http://izquierdasocialistamalaga.blogspot.com

Pedimos disculpas si han recibido correos de ese tipo, que se diferenciaban por estar remitidos con la "M" mayúscula en vez de "m" al inicio de nuestro correo y que les haya causado alguna molestia, pero ha sido todo ajeno a nuestra voluntad.

Saludos socialistas.
PEPE MARTIN.
PORTAVOZ EN MÁLAGA DE LA CORRIENTE IZQUIERDA SOCIALISTA-PSOE

domingo, 15 de febrero de 2009

BENAMOCARRA. INTENSO DEBATE SOBRE CRISIS ECONÓMICA Y ALTERNATIVAS CONTRA EL PARO.

Como estaba programado, en la noche del pasado 12 de Febrero se celebró el Acto Público convocado por Izquierda Socialista-PSOE y la Agrupación de Benamocarra en la Casa del Pueblo de dicha localidad, al que asistieron unas dieciocho personas y del que damos información a través de estas páginas ofreciendo este resumen.
Actuaba como Presidente de mesa y moderador del debate el compañero José Antonio Moreno, Secretario de Organización del PSOE en Benamocarra y expuso el tema durante unos cuarenta minutos de introducción el Portavoz de la corriente Izquierda Socialista en Málaga, el que suscribe, en las líneas que más abajo se recoge como síntesis. También asistieron dos de los representantes de la Coordinadora de IS-PSOE en la comarca de la AXARQUIA, los compañeros Antonio Hijano, de Benamargosa y Paco Vela de El Borge que son también Coordinadores Provinciales de nuestra corriente en Málaga.
Hubo un excelente debate en el que intervinieron varios compañeros asistentes, con tiempo suficiente para exponer sus planteamientos lo que nos permitió profundizar en los análisis de la crisis económica capitalista y las alternativas que se barajan para darle una salida, planteándose asimismo una serie de preguntas, tales como ¿qué alternativas de urgencia deben plantearse? ¿Qué acción de lucha plantea IS-PSOE? ¿Qué nos aconsejas para prepararnos? ¿Qué similitudes existen entre las crisis de 1919, la de 1991/91 y la actual? ¿Sobre la Nacionalización de la Banca, cuales son las opciones a manejar? ¿Cuál es la posición ante los brotes racistas y xenófobos? ¿Consecuencias sobre el auge de China? ¿Cuál es la situación real del Paro? ¿Qué opinas de la posición de los Medios de Comunicación? ¿Qué esperanza podemos tener en Obama?, importantes interrogantes que fueron respondidas por el ponente, explicando que cada una de ellas, por sí solas, necesitarían un debate similar al actual, pero dando unas breves pinceladas de nuestro punto de vista y ofreciéndose para continuar el debate en otra ocasión si la dirección de la Agrupación Socialista nos invitaba, cuestión que fue respondida afirmativamente por los compañeros responsables.
También en la respuesta final del debate, se explicó las propuestas alternativas que nuestra corriente ha sacado a debate, que se aportaron y tomaron en consideración en la Conferencia de Antequera y que han sido tomadas como documento base, junto con otros más aportados por diversas provincias andaluzas, para debatirlas en la próxima Asamblea Territorial de Izquierda Socialista de Andalucía-PSOE, que se va a celebrar en Sevilla en los próximos meses, cuya memoria aprobada estará en breve en circulación en forma de folleto, aunque puede consultarse ya en la Web de nuestra corriente en Málaga.
Sin más preámbulos, he aquí en síntesis, algunas de las ideas que se sacaron a reflexión y debate en el acto que estamos comentando:“La economía capitalista, que eufemísticamente la llaman ahora de “libre mercado”, ha sufrido el mayor colapso financiero desde 1929. Tanto ese crac de las bolsas como lo que está ocurriendo en la actualidad, han sido ambos, la continuación de un auge especulativo masivo. En los anteriores veinte años la magnitud de la especulación no tiene precedentes históricos.
Ofrecemos los siguientes datos que lo confirman: El capital jugado en bolsa en EEUU pasó de 5,4 billones de dólares en 1994 a 17,7 billones en 1999, es decir que en cinco años se incrementó un 300 %. Desde 1999 a 2007 se duplicó llegando a 35 billones de dólares, lo que representó un incremento en los 13 años analizados de casi un 700 %. El mercado mundial de derivados alcanzó unos 500 billones de dólares, o sea, diez veces más que toda la producción mundial de un año.
Por otra parte, la polarización entre ricos y pobres ha venido aumentando constantemente. Más de 1.200 millones de personas viven en condiciones de absoluta pobreza, mientras que el 2 % de la población del planeta posee más del 50 % de toda la riqueza mundial. Las guerras, la pobreza, el paro, la miseria y las calamidades provocan que más de 8 millones de niños mueran por falta de atenciones básicas; eso es todo lo que puede ofrecer un capitalismo corrupto y agónico que antepone el beneficio privado al bienestar de la humanidad.
Incluso el presidente del Banco Mundial ha declarado ante la situación de crisis y el alza de los alimentos: “No se puede pedir a los más pobres que paguen el precio de los alimentos más altos. Calculamos que este año, 44 millones de personas más, sufrirán de malnutrición debido a los altos precios de los alimentos”. Asimismo, algunos organismos internacionales han calculado que el incremento del hambre por causa de la crisis podría afectar a 160 millones de personas más.
El hundimiento de los mercados ha hecho caer las bolsas a escala mundial, afectando claramente a la economía real que es la producción de bienes y servicios y ello está provocando la ruina de las clases medias y descargando la virulencia de la crisis sobre la clase trabajadora, destruyendo tejido industrial y cerrando empresas a mansalva.
El paro se ha convertido en un azote y los empresarios están practicando “terrorismo patronal” amenazando con despidos, atacando al asalariado tanto de contrato en precario como igualmente a los fijos. Las cifras de paro oficial del último mes han sido: 3.327.801 parados en el Estado. 744.956 parados en Andalucía. 146.123 parados en Málaga, siendo las cifras por sectores en esta provincia como sigue: Servicios: 83.669 parados. Construcción: 33.839 parados. Industria: 10.186 parados. Sin empleo anterior: 15.003 parados. Agricultura: 3.426 parados.
Sin embargo, algunos estudios no oficiales calculan el paro real mucho más alto: Por ejemplo, al paro oficial anteriormente señalado, les suman 720.000 personas que están en Cursos de Formación, otros 150.000 que son demandantes con disponibilidad horaria limitada, es decir, que estarían dispuestos a trabajar con un horario reducido adecuado a la situación familiar y otras 240.000 personas con demandas en trámites burocráticos, lo que arrojaría un número de parados de 4.437.801 personas. El paro ha aumentado entre 2007 y 2008 un 66,4 %. La población activa actual es de 23.064.700 personas. En cuanto al número de pobres en el Estado español ha pasado de 7,6 millones en 1994 a más de 9 millones a finales de 2008. En torno a 900.000 parados no cobran ya ningún subsidio y 827.000 familias no tienen nadie de la unidad familiar trabajando.
La burguesía falsea la realidad al atribuir la causa de la crisis a la avaricia y la corrupción de los banqueros (aunque esos factores también influyen bastante), pero el problema es que el sistema capitalista sufre una crisis estructural de agotamiento. Una de las causas primordiales de la crisis es que, el desarrollo de las fuerzas productivas ha superado los estrechos límites de la propiedad privada y el estado nacional.
La ganancia del capitalista es el resultado de una expoliación: es tiempo de trabajo que no se le paga al obrero. Si un obrero recibiera el producto íntegro de sus ocho o diez horas de trabajo el empresario no ganaría nada. Por eso introducen máquinas que hagan producir más en menos tiempo al trabajador, intentan alargar la jornada laboral o sustituyen una mano de obra que les cuesta más cara, y está mejor organizada para defenderse, por otra a la que poder explotar mejor, pagarle menos salario y de la que extraer más beneficio.
Pero esta situación provoca dos cosas fundamentales: 1) la crisis inevitable del sistema y 2) que los intereses de estas dos clases (los capitalistas y los obreros) sean opuestos en todo momento, llevando, especialmente cuando la crisis se hace evidente, como está ocurriendo en los momentos actuales, a enfrentamientos decisivos, con un incremento de los conflictos sociales y las huelgas.
La crisis se produce antes o después porque los capitalistas, para aumentar sus beneficios, recurren a todas las medidas a su alcance. Pero los trabajadores no sólo son los que producen también son (junto a otros sectores menos numerosos como pequeños comerciantes, campesinos, etc.) el grueso de los consumidores.
Si el valor de lo que ha producido cada obrero no revierte a él íntegramente es imposible que todos los obreros puedan consumir todo lo que se ha producido. Esto puede tardar más o menos tiempo en salir a la superficie (gracias al crédito y otros mecanismos), como ha estado ocurriendo en el periodo anterior, al alargar artificialmente los estrategas de la burguesía, el ciclo económico a base de la ingeniería financiera y los créditos tóxicos, pero tarde o temprano lo hace y provoca una lucha entre los capitalistas individuales por los mercados ya que hay demasiada producción para el mercado que existe: a esto se le llama crisis de sobreproducción y es la situación en la que ha entrado el sistema, que ha degenerado en una recesión que podría desplazarse hacia una depresión similar a la de 1929.
Cada capitalista intenta vender más y a menor coste, pero eso, manteniendo los beneficios, significa más ataques a los derechos de los obreros (es la pescadilla que se muerde la cola: nueva sustitución de mano de obra más costosa por otra más flexible y barata, nuevos despidos para introducir más tecnología, etc.). Esto ayuda a un capitalista o grupo de capitalistas a recuperar sus beneficios inicialmente pero agrava la crisis del sistema al cabo de un tiempo, pues sigue habiendo cada vez más capacidad para producir y menos capacidad para dar salida a todos esos productos porque el dinero en manos de los consumidores, es decir, la demanda global, es inferior al precio de la oferta capitalista global.
La introducción de tecnología en todo el mundo está suponiendo un aumento enorme de la capacidad productiva y despidos masivos de trabajadores. Ello hace que la lucha por los mercados entre los distintos capitalistas sea cada vez más dura. Antes o después la crisis se podría transformar en una guerra comercial muy virulenta, entre los colosos EEUU, China, la Unión Europea y sus respectivos satélites, con una caída drástica del comercio y la inversión e intentarán cargar el peso de la caída de sus beneficios sobre nosotros en forma de nuevos y aún más duros ataques.
En la actualidad, en los auges económicos, el 95% de las inversiones son especulativas (no producen nada, no crean empleo ni riqueza); son movimientos en la bolsa. Incluso en momentos de auge económico, como el que ahora acaba de terminar con el estallido brutal de las burbujas artificiales creadas, cuando los beneficios han aumentado escandalosamente y ha crecido la producción hasta hacer imposible encontrar mercados, (que en realidad es poder adquisitivo de los ciudadanos), los capitalistas destruyen la mayor parte de la capacidad productiva instalada aunque existen cada vez más necesidades sociales, que es la gran contradicción insalvable por este injusto sistema de asignación de recursos. Con el incremento del paro, se reduce más la capacidad de compra de la población, constriñéndose el mercado, agudizando la espiral infernal de la marcha de la recesión hacia la depresión.
Por otra parte, el Banco Mundial ha revelado que el número de personas obligadas a malvivir con menos de UN dólar diario, ha aumentado tanto que podría alcanzarse los 1.500 millones de personas para finales de 2009. Desde 1993 han caído en la pobreza absoluta más de 200 millones de personas.
El aspecto más destacable de la situación actual, es el caos, la inestabilidad y el incremento del mercado laboral que está incrementando con gran virulencia la lucha entre las clases debido a los despido y al ataque sistemático que estamos sufriendo los trabajadores.Durante decenas de años la burguesía ha venido insistiendo que el mejor sistema económico era el “libre mercado”. Nos decían que el mercado libre lo regulaba todo. Se hablaba de “neoliberalismo”, del nuevo paradigma, y otros eufemismos, pero en realidad, era la vieja idea liberal de Adam Smith, de la “mano invisible”, tan antigua que surgió en el pre-marxismo. Muchos políticos y economistas, tanto desde el bloque burgués como desde la socialdemocracia e incluso algunos ex estalinistas, asumieron la letanía de la clase dominante y decían que se había superado la cuestión de los ciclos económicos, que ya no habría más crisis estructurales porque los capitalistas habían aprendido la lección.
La euforia de las privatizaciones, del crédito a mansalva, la especulación, los pelotazos urbanísticos y la ganancia fácil, se ha topado de bruces con la realidad que no es tal cual la deseaban los capitalistas y ha estallado de forma estrepitosa la bomba retardada de la crisis clásica del sistema, tal como algunos marxistas habían previsto. La idea que han querido neutralizar y falsificar, de que la clase trabajadora es incapaz de ordenar mejor sus propios asuntos es un mentira “antidemocrática” más de las muchas que la burguesía propaga para que no luchemos por una alternativa de clase, socialista y verdaderamente democrática, porque no se puede admitir que, un puñado de banqueros, capitalistas y multinacionales, que no han sido elegidos por nadie, tengan en sus manos el poder de decisión y jueguen con los puestos de trabajo de los ciudadanos, que en teoría democrática, dicen que somos en los que recae la soberanía.
Este capitalismo enfermo, repleto de contradicciones, de difícil solución, ha venido insistiendo en una salida destructiva, la más brutal y asesina que el mundo haya conocido jamás: la salida bélica empujados por el Complejo Militar Industrial de EEUU. Han insistido una y otra vez en el camino de las guerras y las represiones contra los pueblos, fomentando la carrera de armamentos que debido a la alta tecnología incorporada, se ha convertido ya en altamente destructiva y perniciosa para toda la humanidad con los ingenios nucleares, armas mortíferas de destrucción masiva e incluso la guerra bacteriológica, que aunque prohibida, se sigue empleando como hemos visto recientemente en el ataque del Gobierno Sionista de Israel contra el pueblo palestino en Gaza que fue bombardeado con fósforo blanco.
Los EEUU gastan cada año en torno a 600.000 millones de dólares en armas, es decir, sobre un 40 % de los gastos de armamento del planeta. Algunos estudios mencionan que solamente con el 2% de esos gastos se erradicaría el hambre en el mundo. Esos despilfarros que causan tanta muertes, terror y destrucción no se pueden eliminar bajo el capitalismo, pero tenemos que imaginarnos por un momento cómo será una sociedad socialista, mucho más justa en su distribución, asignando los recursos democráticamente a favor de la población, dedicando ese 40 % al bienestar de la humanidad en vez de utilizarlo para su exterminio como hacen ahora.El verdadero desarme para alcanzar la PAZ sólo será posible conseguirlo con un cambio profundo de esta sociedad caduca y enferma, con un cambio radical en los valores individuales, del egoísmo y el lucro privado: Es decir, con el Socialismo como alternativa de sistema que desarrollará valores nuevos, como los de la solidaridad, la igualdad, la justicia, y la democracia participativa en todas las escalas de la vida.
La clase trabajadora hace bastante tiempo que formó sus partidos y sindicatos de clase para defender los intereses de los más pobres y cambiar el modelo de sociedad. El largo auge, tanto el de la postguerra como este último que acaba de fenecer, ha provocado una gran degeneración y burocratización creciente en los partidos de clase, pero asimismo ha ocurrido otro tanto de lo mismo en los sindicatos de clase mayoritarios. Pero donde más se nota el parón del estancamiento en las conquistas de los derechos democráticos, e incluso, con retrocesos bastante reaccionarios como en algunas comunidades donde gobierna el PP es principalmente en las comunidades de Valencia y Madrid y en los recortes y ofensiva que está provocando la patronal contra los trabajadores.
La crisis del PP ha estallado de forma virulenta, con la corrupción y el espionaje interno entre las camarillas existentes en el seno del principal partido de la derecha que están dando un espectáculo grotesco. La segunda derrota del PP hizo que la Derecha entrara en una crisis de liderazgo, con un cuestionamiento permanente de Rajoy por algunos de sus barones, crisis de la que todavía no se ha recuperado, es más, parece que algunos sectores quieren cambiar de cartel reemplazando a Rajoy ante de las pròximas elecciones generales, para cuyo puesto existen al menos tres claros aspirantes, como son Esperanza Aguirre, Gallardón y Rodrigo Rato.Los Populares han estado cuatro años movilizados contra Zapatero, a la vez que atacan constantemente al PSOE porque nos ven como un peligro para sus intereses de clase. En Santa Alianza del Capital, la Burguesía y la Cúpula de la Iglesia Católica que tomaron las calles varias veces en protesta furibunda acompañados con el ejército de las sotanas que se hizo pancartero desde la agitación a través de los púlpitos no han parado de poner palos en la rueda de la acción política gubernamental, para pescar en río revuelto.
Pero la estrategia de la crispación dirigida por Rajoy les quitaba votos, por lo que aflojaron un poco las críticas ejercida desde una oposición de hierro bastante reaccionaria; ahora han vuelto a la carga, aunque la polìtica desarrollada por Esperanza Aguirre en Madrid siempre ha sido bastante conservadora y represiva. Los casos múltiples de corrupción informados por la prensa demuestran el grado de podredumbre, de robo sistemático a las arcas públicas y la forma de enriquecerse que han venido ejerciendo estas camarillas corruptas del P.P.
Por otra parte, el nacionalionalcatolicismo españolista que todavía sigue practicando el PP les provoca una constante disminución de votos sobre todo en Euskadi y Cataluña. El objetivo del PP es dividir a los trabajadores y atacar al PSOE para desgastar al gobierno porque quieren el poder a toda costa.
La burguesía exige cambios de fondo, ataques a los gastos sociales, despidos gratuitos, (porque libre ya lo es), recortes al Estado de Bienestar y a los presupuestos sociales, con lo cual, el escenario general al que nos enfrentamos es de un endurecimiento de la lucha de clases, se haga una política más progresista o más conservadora.
Por lo tanto, nosotros insistimos en que no basta con lamentarse, criticar y analizar la situación de la economía, de los sindicatos, de los partidos y de los diversos colectivos de la sociedad. Esta es una crisis total, tanto de valores, en el campo económico, en lo político, en lo social y en lo cultural. Cuando se derrumbó la URSS, sumida en sus propios errores, su enorme burocracia que era el Gran Taller que retrasaba y desvirtuaba toda la producción, sus corrupciones y su falta de democracia obrera, la burguesía se frotaba las manos e incluso nos decían que la historia había terminado. Algunos insistíamos en que la verdadera historia de la especie humana aún no había comenzado. En el breve espacio de veinte años el capitalismo, como sistema único, sólito ellos, sin tener a la URSS para descargar sus culpas y errores, ha entrado en BANCARROTA.
En los momentos actuales, hacemos un llamamiento a la clase trabajadora, a los votantes de izquierdas, para decirles que es más necesario que nunca seguir luchando por una alternativa socialista. Nuestra lucha es importante: Tenemos que caminar hacia un mejor grado de organización y unidad del movimiento obrero.
La lucha de los trabajadores siempre ha tenido como objetivo final la emancipación de nuestra clase, por lo que, para continuar la batalla por la superación de esta crisis, es necesario seguir teniendo como meta el establecer una forma de sociedad humana nueva y superior. Pero tiene que ser con un “programa auténticamente socialista”, (*) porque el Socialismo es la causa por la que vale verdaderamente la pena luchar, como la forma más elevada de dignificar al ser humano. Desde nuestra corriente lo decimos alto y claro, pues, no quitamos ni una coma al ideal de nuestro partido, tal como lo plantearon aquellos compañeros, cuando se constituyó como una herramienta para cambiar la sociedad, o sea: “El ideal del PSOE es la completa emancipación de al clase trabajadora; es decir, la abolición de todas las clases sociales y su declaración y conversión en una sola clase de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligentes”, como nos enseñaron los clásicos encabezados por Pablo Iglesias, fundador del PSOE y de la UGT”.

PEPE MARTIN.Portavoz en Málaga de la corriente “Izquierda Socialista-PSOE”.(*) Si quieres recibir el documento que tenemos en Andalucía para debatirlo ante la próxima Asamblea Territorial, con nuestros análisis y las alternativas que proponemos para salir de la crisis, puedes solicitarlo gratuitamente a:
is-psoe.malaga@terra.es

sábado, 7 de febrero de 2009

GRAN BRETAÑA; LAS HUELGAS ESPONTÁNEAS SE EXTIENDEN POR TODO EL PAIS.

En la última semana de enero de 2009, comenzó una lucha en la refinería de Lindsey en Lincolnshire. Rápidamente las huelgas se extendieron a Grangemouth en Escocia, Wilton en Cleveland y por todo el país. El viernes 30 de enero, 3.000 trabajadores abandonaron el trabajo en 11 fábricas. El lunes 2 de febrero, miles más se unieron a la lucha. Los trabajadores de Sellafield, la planta de reprocesamiento nuclear de Cumbria, de la central eléctrica de Didcot, Longannet, Staythorpe, Milford Haven, Selvy, Warrington y Aberthaw dejaron de trabajar. El titular de The Times era: “Una nueva era de malestar industrial”. Es un movimiento coordinado, bien organizado, no oficial y totalmente ilegal con las leyes antisindicales británicas.
El movimiento forma parte de una oleada de protesta que ha recorrido Europa desde finales de 2008. Grecia se ha visto convulsionada por las luchas de los estudiantes de secundaria y una cadena de huelgas generales. Ha habido disturbios y manifestaciones en casi todos los países de Europa del Este, en Letonia, Ucrania y Hungría, por nombrar sólo tres países donde en 2009 ha explotado la rabia de los trabajadores. En Islandia, el gobierno ha tenido que dimitir. En Francia el 29 de enero millones participaron en una huelga general contra los recortes y las medidas de austeridad.
Las bases de este ambiente de furia es la creciente conciencia de las consecuencias de la crisis actual y el impacto que tendrán en los empleos y condiciones de vida de la clase trabajadora corriente. En Gran Bretaña la situación no es diferente. Como hemos señalado en otras partes, esta conciencia necesariamente al principio se desarrolla de una manera desigual.En las noticias hemos podido ver la lucha con imágenes de trabajadores con pancartas en las que se podía leer: “Los empleos británicos para los trabajadores británicos”. Esta es la misma frase utilizada por Gordon Brown en 2007, robada del fascista BNP. En su momento condenamos esta consigna por ser racista, y sigue siéndolo. No apoyamos que los trabajadores lleven este tipo de pancartas. Nosotros defendemos la unidad de todos los trabajadores contra los golpes y maniobras de los empresarios.
La mayoría de los trabajadores en huelga son conscientes de que su enemigo es el empresario, IREM en el caso de la refinería de Lindsey. Después de todo, es contra quién están en huelga. The Times (30/1/09) citaba a un huelguista: “La disputa no es contra los trabajadores extranjeros, sino contra las empresas extranjeras que discriminan la mano de obra británica (…) Es una lucha por el empleo. Es una lucha por el derecho a trabajar en nuestro propio país. En absoluto es una idea racista”.
Pero también es cierto que el BNP y otros grupos fascistas están arrastrándose en los márgenes de esta lucha. Pero hay que decir que no han conseguido entrar, en algunos lugares les han expulsado de los piquetes. Los fascistas nunca han sido amigos del movimiento obrero.Gordon Brown ha denunciado la lucha de los trabajadores. Con eso lo que hace es repudiar su propia consigna racista: “Los empleos británicos para los trabajadores británicos no sólo es divisivo. Simplemente no es permisible bajo las leyes de la Unión Europea, que compromete a todos los estados miembros al ‘libre movimiento de mano de obra’”.
¿Eso significa que la lucha de los trabajadores es inútil y equivocada? En absoluto. La situación en Lindsey, una situación que se repite por todo el país, es que el trabajo de construcción de estos lugares se subcontrata fuera. Lindsey es propiedad de la norteamericana Total, que contrata el trabajo de ingeniería a Jacobs, que a su vez contrata a IREM, que emplea mano de obra italiana y portuguesa. La razón no es muy difícil de ver. Los salarios medios mensuales en el sector de la construcción británico son de 2.160 libras; en Italia son de 1.386 libras y en Portugal 614 libras mensuales. Estos trabajadores extranjeros son alojados en hostales flotantes amarrados en el Mar del Norte, un sistema calificado de “estilo soviético”.
Los trabajadores británicos luchan por el mantenimiento de los salarios y las condiciones laborales en la industria. Aunque no apoyemos la consigna: “los empleos británicos para los trabajadores británicos”, sí apoyamos su lucha. Los trabajadores británicos en la práctica son excluidos del empleo mediante el mecanismo de la subcontratación. IREM traerá un equipo completo para hacer el trabajo. Las vacantes de empleo no se anunciarán en Gran Bretaña. En la búsqueda incansable por bajar los salarios, los trabajadores británicos efectivamente son discriminados por IREM. Si eso no es ilegal debería de serlo.
Existe una ofensiva de la clase dominante contra los trabajadores a través de las instituciones de la Unión Europea. El Tribunal de Justicia europeo ha emitido una serie de sentencias hostiles respecto a la interpretación de la aplicación de la directiva que regula las condiciones laborales de los trabajadores en el extranjero, limitándola lo máximo posible, y esta ofensiva tiene implicaciones importantes para todos los trabajadores dentro de la UE. Básicamente, el tribunal ha dado luz verde a los empresarios para que viajen por el mercado laboral europeo y así intentar reducir los niveles de vida por todo el continente.
Mediante el pantano de los subcontratos esperan desviar la responsabilidad de las empresas, pretenden dividirnos para controlarnos. Nuestra respuesta debe ser la lucha por el mantenimiento de los niveles de vida luchando por el derecho al trabajo de todos los trabajadores, británicos o extranjeros.
Una de las ironías de la situación es que las represivas leyes antisindicales tories se han mantenido durante todos los años de Nuevo Laborismo. En consecuencia, esta lucha es ilegal y Brown no pueden apelar a la naturaleza cautelosa de los dirigentes sindicales para que encarrilen el movimiento.
Por su parte, las cúpulas sindicales están furiosas con el Nuevo Laborismo por su supina aceptación de la ofensiva de los empresarios de la UE. Los sindicatos llevan años planteando los peligros de esta directiva laboral de la UE y llegaron a un acuerdo con el gobierno en 2007, en Warwick, para legislar la defensa de las condiciones laborales. Desgraciadamente, el Nuevo Laborismo estaba demasiado ocupado engordando a los empresarios.
Paul Kenny, secretario general del sindicato GMB, comenta: “Comprensiblemente, los trabajadores británicos están furiosos porque son excluidos de los empleos simplemente por ser británicos. El gobierno laborista es consciente de esta cuestión y había prometido solucionarla, pero no ha cumplido su promesa”.
La lucha de los trabajadores realmente está dirigida contra los empresarios que utilizan el truco de las subcontratas para eludir los acuerdos colectivos que los sindicatos británicos han defendido durante décadas para mantener los niveles en la industria de la construcción. Los trabajadores que están participando en una lucha justa deben ser apoyados. Pero sólo ganarán si el movimiento se basa en el principio de la unidad de la clase obrera.
Fuente: Socialist Appeal

martes, 21 de octubre de 2008

RECESION Y LUCHA DE CLASES EN EUROPA.

Problemas en las altas cumbres. - La confusión entre los círculos gobernantes de la Unión Europea difícilmente podría haberse demostrado con más claridad que en la “cumbre” celebrada el fin de semana del 4 y 5 de octubre. En realidad, el acontecimiento fue poco más que un disparo fotográfico. La cumbre reunió a los primeros ministros de Gran Bretaña, Alemania, Italia y Francia. El primer ministro de España protestó claramente por que no le habían invitado. Otros miembros de la UE (actualmente 27 estados nacionales) también podrían haber pedido explicaciones de por qué no les invitan a participar en la toma de decisiones que pueden afectar profundamente a su futuro.
La única respuesta realista podría ser que la cumbre podría haber terminado con más confusión. Europa no puede actuar unida. En primer lugar, los participantes de la cumbre prometieron acciones conjuntas ante la crisis. En segundo lugar, cuando llegó la hora de poner dinero en el sistema bancario europeo (que deben hacer si el plan va en serio) todos escurrieron el bulto. Los intereses nacionales estaban primero. El ministro de economía alemán, Peer Steinbruck, lo expresó así: “Nosotros como alemanes no queremos poner una gran cantidad de dinero donde no tenemos el control y no sabes cómo se puede utilizar el dinero alemán”. Como los países de la UE no se quieren ahorcar juntos, tendrán que hacerlo por separado.
Nada más regresar a su país, Merkel anunció un fondo de garantía estatal unilateral para todos los depósitos bancarios. Precisamente este tipo de actuación es la que pretendía evitar la cumbre. Dos pequeños países de la UE, Irlanda y Grecia, también anunciaron la garantía de todos los depósitos bancarios. Con ello pretenden que colapsen sus bancos. Pero tenía exactamente el efecto contrario en los bancos de sus países vecinos. Los ahorradores británicos, inseguros en casa, retiraban desesperadamente su dinero para abrir cuentas en Irlanda donde estaría a salvo su efectivo. En esta atmósfera febril, esto suponía una amenaza de bancarrota para los bancos británicos y la intensificación de la crisis.
Al siguiente fin de semana, se reunieron de nuevo los 15 miembros de la eurozona, escarmentados por la continuación del pánico financiero. Juraron hacer todo lo posible para apoyar a los bancos. Todos estuvieron de acuerdo y de repente descubrieron 2 billones de euros para inyectarlos en los mercados monetarios. Pero se anunciaron planes nacionales para recapitalizar los bancos en Alemania, Italia, Francia, España, Austria y Portugal. No hay síntoma alguno de coordinación internacional o decisiones conjuntas en Europa.
Durante las últimas dos semanas podemos ver a Europa en el ojo del huracán, igual que EEUU, país donde comenzó. Cinco bancos europeos han tenido que ser rescatados en tres días. Los alemanes han tenido que poner 35.000 millones de euros para rescatar al Hypo Real Estate. Wolfgang Munchay describía de la siguiente manera al Hypo Real en The Financial Times: “No era ni siquiera un banco, sólo era uno de esos miembros grandes y oscuros del sistema bancario global en la sombra que fácilmente podía derrumbarse”. Los países del Benelux salieron al rescate de Fortis por las mismas razones que Francia ayudó a Dexia (empresa movida por el corto plazo sin ningún futuro). La crisis en Islandia por sí sola forma una categoría. Puede que consideremos aIslandia un país pequeño sin importancia, pero todas las autoridades británicas cuyo dinero está congelado en los bancos islandeses saben que no es así.
The Economist (2/10/08) comentaba lo siguiente en un artículo titulado ‘World on the edge’: “En algunos sentidos, muchos bancos europeos parecen más vulnerables que sus homólogos norteamericanos, que ya es bastante decir dada la venta forzosa la semana pasada del Washington Mutual, el mayor banco de ahorro de EEUU, y de Wachovia, el cuarto banco comercial más grande. En EEUU, fuera de Wall Street, los bancos han prestado 96 centavos por cada dólar en depósitos. Los bancos de la Europa continental han prestado 1,40 euros por cada euro en depósitos. Tienen que pedir prestado al resto de los inversores del mercado monetario, que ahora no son especialmente fiables. Algunos europeos, incluidos los bancos británicos, irlandeses y españoles, han participado en la burbuja inmobiliaria. Y tienen problemas con los valores norteamericanos tóxicos que han comprado por miles de millones, además de la desaceleración de sus propias economías”.
Perspectivas económicas.-
EEUU ha sido el centro de la mayoría de los comentarios económicos desde que estalló la crisis del crédito hace ahora más de un año. Pero como la crisis financiera, el crack inmobiliario, la inflación y la desaceleración del crecimiento interactúan, ahora es oficial la amenaza de recesión en Europa.
Incluso la Comisión Europea ha tenido que reducir sus perspectivas de crecimiento y admitido que Alemania, España y Gran Bretaña se dirigen hacia una recesión.
Gran Bretaña tiene un déficit comercial con más o menos casi todos, pero el mayor socio comercial con mucho, y el mayor agujero negro en las cifras comerciales, es Europa. Es de lejos el principal mercado exportador británico y si entra en recesión comprará menos productos británicos.
Nouriel Roubini es un comentarista económico conocido como Doctor Condena. Pero tiene razón en todo lo que dice. En su última carta predice que “Europa es la siguiente víctima de la crisis inmobiliaria global”.
Dinamarca ya está en recesión. Es oficial. El banco Roskilde ha tenido que ser rescatado por el gobierno. El Trelleborg Bank tuvo que venderse al Sydbank. En el segundo trimestre de 2008 el PIB italiano cayó un 0,3 por ciento, hasta entonces Italia era el enfermo de Europa. Sin embargo, el PIB de Francia también cayó un 0,3 por ciento. Suecia ha participado en la orgía de crédito en los países bálticos, que se desaceleran rápidamente, así que Suecia también caerá.
La crisis financiera también ha afectado a los planes del gobierno de derechas sueco. Decididos a privatizar los bienes públicos, que pretendían vender por nada, ahora el ministro de economía, Odell, ha tenido que decir: “No vamos a tener liquidación por saldo aquí” y añade, “sería un suicidio político”.
En Alemania, que muchos esperaban fuera la locomotora de Europa, la producción también cayó el pasado trimestre un 0,5 por ciento. Estos son los grandes jugadores de Europa, la eurozona en su conjunto cayó un 0,2 por ciento en el segundo trimestre de 2008.
En España el ministro de economía dice: “Es la crisis más compleja jamás vista”. La economía española depende extraordinariamente de la industria de la construcción, responsable del 25 por ciento del PIB. Los españoles han estado construyendo 600.000 casas anuales durante los últimos cinco años (comparado con las patéticas 100.000 de la industria constructora británica este año). Por supuesto, todo se basaba en la burbuja de los precios inmobiliarios que ha estallado. La demanda ha colapsado, la gigantesca constructora Martinsa-Fadesa ha quebrado y varios bancos están al borde del precipicio. 280.000 trabajadores de la construcción han perdido su empleo y el paro este año ha subido en más de medio millón de desempleados, alcanzado el nivel más alto desde la recesión de 1992-1993. Sólo en agosto se perdieron 245.000 empleos. Las ventas de automóviles y la producción industrial también caen. ¡Es simplemente como en casa!
Una caída de dos cuartas partes de la economía real significa una recesión. Aquí está y este problema continuará hasta por lo menos 2009.
Kenneth Rogoff, antiguo economista jefe del FMI, promete que “lo peor está por llegar”. Y continúa: “No sólo vamos a ver bancos de tamaño medio caer durante los próximos meses, vamos a ver uno, vamos a ver uno grande, uno de los grandes bancos de inversión o bancos grandes”.
¿Hay algo que puedan hacer en esta situación? El Banco Central Europeo ha mantenido hasta ahora los tipos de interés muy altos. Esto supone una camisa de fuerza para las economías de la eurozona. ¿Razón? El BCE piensa que la inflación es el enemigo principal. ¡La línea económica Maginot! Hizo falta un pánico absoluto de los mercados financieros para convencer a los dinosaurios del BCD de que deben reducir los tipos de interés al mismo tiempo que todos los demás bancos centrales importantes. No es de extrañar que sólo el 5 por ciento de los españoles o el 8 por ciento de los alemanes piensen que el BCE está haciendo bien su trabajo.
El euro se ha devaluado frente al dólar durante los últimos seis meses. No observamos como en Gran Bretaña donde la libra esterlina está en caída libre. La razón de la recuperación del dólar es paradójica. Los especuladores se han dado cuenta de que la recesión puede que haya tenido su origen en EEUU, pero que ahora se extiende al resto del mundo y por eso el euro cae. La caída reciente de los precios del petróleo también han sido un factor en la subida del dólar, pero el precio del petróleo es probable que proporcione a las divisas un camino tortuoso en el futuro.
Michael Saunders escribía lo siguiente en The Financial Times (15/08/08): “Es el momento de pronosticar una recesión (…) En la mayor parte de Europa, la zona euro y Gran Bretaña, la desaceleración va a ser más larga y profunda de lo que se espera”. Es una “competencia en la miseria”.
Se trata de una espiral descendente sin final a la vista. Los trabajadores europeos se enfrentan a un futuro sombrío. No hay alternativa excepto luchar por la defensa del nivel de vida y derrocar el sistema que es la causa de sus problemas.
La nueva Europa.-
El colapso del estalinismo en Europa del Este dejó a los capitalistas europeos occidentales relamiéndose. Como señalaba Matthias Schnetzer: “La restauración capitalista de Europa del Este creó un campo de inversión para el imperialismo occidental. Esto dio al capitalista cierto margen de respiro transfiriendo grandes cantidades de bienes de capital a la región de la CEE (Europa del Este Central). Los bancos, aseguradoras, telecomunicaciones, etc., fueron adquiridos por grupos extranjeros y ahora están casi totalmente en manos de propietarios alemanes o austriacos”.
Es una vieja historia. Marx ya analizaba la acumulación de capital e insistía en la desigualdad del proceso, como el capital busca constantemente nuevas salidas para seguir avanzando.
La mayoría de los países europeos del este han estado creciendo más de un 5 por ciento al año durante estos últimos años. Por supuesto, también ha sido el resultado de la recuperación del colapso que sufrieron sus economías junto con el de los regímenes estalinistas. Ahora el camino se acaba y la inflación asoma de manera amenazadora.
Se podría esperar que estos países que han crecido tan rápido hubieran conseguido una plusvalía respecto a Europa Occidental, gracias a exportar más de lo que ellos comprar al resto de Europa. Después de todo una parte importante de la industria manufacturera se ha deslocalizado a esta zona en busca de mano de obra barata. Pero en realidad, esta región de la CEE está desarrollando un amenazador déficit de la balanza de pagos con el capital occidental. Esto demuestra que los países y capitales desarrollados son los que dictan los términos comerciales.
La restauración del capitalismo significa la restauración de las condiciones de crisis en los países de la CEE. Matthias apunta a la naturaleza insegura de la especulación en el “salvaje Este”. “Podríamos hacer la pregunta: ¿qué ocurriría si un día no se pueden devolver los préstamos privados pendientes?” Y concluye: “Se puede ver hasta qué punto la región de la CEE se enfrenta al riesgo elevado de una próxima crisis financiera”. De este modo, la conquista del capital europeo occidental de la región de la CEE, que se suponía daría dividendos, realmente ha recreado las contradicciones del capitalismo a una escala mucho mayor. Cuando mayor sean estas contradicciones, más dura será la caída.
Los inmigrantes y el racismo
Nadie sabe cuántos inmigrantes hay en Europa. En 2003 se calculaba que en el área económica europea había unos 56 millones. Pero después están los inmigrantes “irregulares”. 800.000 en Italia, 500.000 en Alemania, 300.000 en Francia, 200.000 en Gran Bretaña ¿quién sabe? Esto forma parte de los buscadores de asilo que fracasan y que han desaparecido de las listas sin ningún rastro.
A primera vista la clase capitalista parece esquizofrénica con relación al trabajo inmigrante. Aman la mano de obra barata para que haga los trabajos sucios, por supuesto. Pero después, la mayoría de los gobiernos de la UE imponen todo tipo de restricciones y cuotas para el libre movimiento, que efectivamente empuja a los “ilegales” a la clandestinidad. Pero así es como les gusta que sea. Los trabajadores que temen la deportación aceptarán cualquier tipo de salario y condiciones laborales, tienen miedo de ir a la huelga. Por esa razón, la clase capitalista es tan inconsistente. Ven en las restricciones al libre movimiento como una manera de crear una capa super-explotada de trabajadores y dividir así a la clase obrera.
La otra parte de la acumulación de capital es lo que Marx denominó como el “ejército de reserva industrial, que pertenece al capital tan absolutamente como si este último tuviera que comer a su costa”. La mano de obra inmigrante no cuesta a los capitalistas ni un solo céntimo en formación y reproducción. Después, cuando ya no la necesitan, se deshacen de ella sin problemas. Cuando había relativamente pleno empleo en el occidente avanzado, la inmigración de los países de la CEE ha rellenado el ejército de reserva industrial del capital. Estos trabajadores, o eso esperan, pueden ser utilizados como un látigo contra las condiciones de los que tienen empleo seguro y también así empeorar las condiciones de toda la clase obrera en su conjunto.
La situación es probablemente peor en la Roma italiana. Allí hay 150.000 gitanos, principalmente viviendo en campamentos en los márgenes de las ciudades industriales. La mitad de ellos nacieron en Italia, pero eso no ayuda. En un incidente en un campamento cerca de Nápoles, circulaban historias histéricas sobre el secuestro de un niño. El campamento fue atacado por los vigilantes de la camorra, la mafia local. Los atacantes gritaban: “Eso es lo que ocurre cuando los gitanos roban niños”.
Así es como comenzó el fascismo. No se trata sólo de un estallido de la locura localizado. La reacción es fomentada deliberadamente por la clase dominante. Berlusconi está decidido a tomar las huellas dactilares a toda Italia. ¡Todo el mundo es un criminal en potencia! Los trabajadores no deben caer en la táctica de los empresarios de divide y vencerás.
La UE en un punto muerto
El referéndum irlandés sobre el Tratado de Lisboa de este verano arrojó un “no”. Así que el Tratado, que incluye el nuevo proceso de toma de decisiones de la UE ampliada, está en punto muerto. En realidad ha paralizado la toma de decisiones de la Unión Europea en su conjunto.Pero la experiencia de los últimos cincuenta años ha demostrado que, si la integración de la UE no sigue adelante, entonces comenzará a retroceder.
Ahora Europa está en el umbral de una recesión, el resentimiento nacionalista en la UE irá en aumento. Como dijo Marx: “Una cosa es compartir los beneficios y otra distinta compartir las pérdidas”. La integración europea sólo puede tener éxito gracias al crecimiento económico y la prosperidad. Nada de eso se puede esperar en el futuro.
No se ha tomado ninguna decisión sobre la expansión de la UE a Turquía, los Balcanes y Europa del Este, ni sobre la armonización de los niveles de servicios. Todo esto, por supuesto, es parte de la agenda neoliberal dominante dentro de los consejos de la UE. Como Europa se ha ampliado, cada nuevo estado miembro pobre se ha visto como excusa para atacar la protección social de la clase obrera entre los países ya miembros y reducir al mínimo los niveles. Antes de que un estado miembro pueda entrar, el Banco Mundial y la OMC obligan a implantar un programa totalmente neoliberal.
La revisada Directiva sobre la Jornada Laboral, ‘inspirada’ por el Nuevo Laborismo, tiene la intención de sustituir la jornada laboral actual de 48 horas por otra de 63 horas semanales. Los sindicatos europeos deberían luchar con todas sus fuerzas para cambiarla. La inflación ha subido en toda Europa. La clase obrera debe unirse para exigir una escala móvil salarial como la que existe en Italia (el coste de la vida relacionado automáticamente con los aumentos salariales) que durante años ha protegido los niveles de vida de los trabajadores contra los ataques de la inflación.
Las relaciones internacionales
El futuro de la UE además está complicado por la forma en que sus miembros han sido embaucados en una serie de obligaciones, sobre todo bajo la OTAN, que está dominada por EEUU y es utilizada como perro de asalto del imperialismo mundial. Naturalmente, el bombardeo de fiestas de boda en Afganistán y la masacre indiscriminada de civiles iraquíes en la Operación Shock and Awe no convencieron a nadie en el mundo de las credenciales democráticas y humanitarias de la OTAN. Los gobiernos europeos correctamente comparten su cuota de impopularidad.
El presidente Bush durante los últimos años ha rodeado prácticamente a Rusia, separando antiguos aliados y países subordinados del antiguo bloque soviético y les presionaron para que se “unieran a occidente”. Incluso desde un punto de vista burgués, no era muy juicioso para los países europeos implicarse en estas aventuras, sobre todo ahora que dependen cada vez más de los suministros del petróleo y gas de los oleoductos rusos.
Pero también las diferentes clases dominantes de la UE tienen intereses nacionales distintos, que salen a la superficie en tiempos de tensión. El capitalismo alemán y austriaco se ha orientado a expandirse hacia el Este, mientras que Gran Bretaña es vista como un peón servil de EEUU. Francia tiene sus propios planes. Esto hace cojear las perspectivas de tomar decisiones conjuntas en la UE.
Putin ya está cansado de humillaciones contra Rusia alimentadas por el colapso de su economía durante la transición hacia el capitalismo. Está decidido a reafirmar la posición de Rusia como superpotencia regional y ya ha demostrado su disposición a cortar los suministros energéticos a sus vecinos como una medida diplomática. Esto significa el aumento de la incertidumbre para el conjunto de Europa.
La recuperación
Muchos en la izquierda se desmoralizaron con los triunfos electorales de la derecha en Alemania, Francia, Grecia y más recientemente Italia. Gran Bretaña parece ser la siguiente. Pero Merkel tuvo que basarse en los socialdemócratas y Sarkozy ha demostrado igualmente ser incapaz de cumplir sus promesas a los empresarios. Los trabajadores europeos han demostrado su disposición a luchar.
Este año hubo una gran huelga del sector público con 100.000 participantes en Dinamarca, un país con 5 millones de habitantes. La huelga era ilegal pero eso no detuvo a la clase obrera danesa. Ha habido tres huelgas generales en Grecia en un período de tres meses contra el intento de privatización de la educación y el recorte de las pensiones, los empresarios quieren cargar la crisis sobre los hombros de la clase obrera.
Portugal lleva unos años en situación de continuo fermento. Los empresarios están decididos a eliminar la legislación que protege los derechos de los trabajadores y transformar todo el empleo en temporal. Como en Grecia, también están en el punto de mira sus pensiones.
Incluso en la tranquila Suiza una huelga en el taller ferroviario de Bellinzona, amenazado de cierre, fue ocupado por la plantilla durante dos meses, provocando una situación de doble poder en la ciudad.
Bélgica ha sufrido una epidemia de huelgas salvajes que en junio llevó una situación de práctica huelga general. Como decía Erik Demeester en su artículo el 10 de julio: “Como la inflación no conoce el idioma de las fronteras ni las divisiones nacionalistas, toda la clase obrera belga ha participado en este movimiento. Incluso a mediados de junio, había fábricas que aún se enfrentaban a huelgas espontáneas relacionadas con la cuestión de la pérdida de poder adquisitivo. Esta oleada de huelgas salvajes no se ha visto en más de treinta años. Necesitamos regresar a los años setenta para recordar huelgas similares a las vistas hoy…”.
“Toda la situación ha obligado a la dirección sindical a convocar una semana de acción del 9 al 12 de junio alrededor de una serie de reivindicaciones para proteger el poder adquisitivo real… El resultado fue arrollador y fue más allá de lo que querían los dirigentes sindicales. La disposición a luchar de los trabajadores es muy fuerte. En sólo cuatro días 100.000 trabajadores tomaron las calles en manifestaciones muy combativas, muchos más de lo esperado”.
Debemos construir basándonos en las mejores tradiciones de la clase obrera europea para unir y luchar contra los recortes capitalistas para construir un futuro mejor.
La alternativa
Este es el programa de la Corriente Marxista Internacional ante la Confederación Sindical Europea cuando se manifestaron contra los ministros de economía europeos en Ljubljana, Eslovenia, el pasado mes de abril. Demuestra la forma de responder a los ataques de los empresarios y de sus representantes políticos en los parlamentos nacionales y la Unión Europea.
¡Aumento sustancial de los salarios para recuperar lo perdido estos últimos años!
¡Por un salario mínimo nacional en cada país que sea al menos dos tercios del salario medio, como primer paso hacia un salario mínimo europeo!¡Derogación de todas las directivas de la UE que introducen o apoyan la temporalidad laboral!¡Por una escala móvil salarial para defender nuestros niveles de vida!¡No al Tratado de Lisboa!¡No a la política de asila e inmigración racista!¡No a la “concertación social”!¡Por unos sindicatos combativos y democráticos!Organizar comités de delegados sindicales (elegidos democráticamente y revocables) en cada industria, coordinados a nivel europeo.Por la renacionalización de lo privatizado para el beneficio de unos pocos capitalistas, por la propiedad pública bajo el control y administración democrática del sistema de pensiones y sanitario, transporte, telecomunicaciones, la producción y distribución de energía, banca, seguros y crédito, y todas las industrias importantes.¡No a la Unión Europea de los empresarios!¡Por los estados socialistas unidos de Europa!.
Escrito por Mick Brooks.
Fuente: Periódico británico “Socialist Appeal” del 14-10-08

sábado, 2 de agosto de 2008

VENEZUELA: LA NACIONALIZACION DEL BANCO DE VENEZUELA (GRUPO SANTANDER)

El 31 de julio en un programa de televisión emitido para todo el país, el presidente Chávez anunció la nacionalización del Banco de Venezuela, el banco venezolano propiedad de la multinacional bancaria española Grupo Santander. “Vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela. Hago un llamado a los señores dueños para que vengan por aquí y empecemos a negociar”.
Además añadió: “Nos enteramos hace varios meses por fuentes de inteligencia de que los propietarios españoles iban a vender el banco, que había estado privatizado durante años; que existía un acuerdo firmado entre el Grupo Santander y un banco privado venezolano, el banquero venezolano necesitaba el permiso del gobierno para comprar el banco, no se trata de una operación pequeña (…), entonces envié un mensaje al banquero español y al venezolano, para decirles que el gobierno quería comprar el banco, queremos recuperarlo. Entonces uno de los propietarios dijo: ¡no, no queremos venderlo’. Así que yo digo: ‘no, lo compraré, ¿cuánto cuesta? Vamos a pagar por ello y vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela’”. El presidente continuó: “A partir de este momento comenzará la campaña de los medios de comunicación españoles e internacionales. Van a decir que Chávez es un autócrata, que Chávez es un tirano, no me importa, a pesar de todo, vamos a nacionalizar el banco”. “Ladran, luego cabalgamos”, dijo, citando El Quijote.
“Hay algo oscuro allí porque sus dueños primero estaban desesperados por vender el Banco de Venezuela, incluso trataron de presionarme. Ahora, de repente, no quieren venderlo. Pero ahora estoy interesado en comprar y vamos a nacionalizar el Banco de Venezuela para ponerlo al servicio del pueblo venezolano” Añadió que el banco controla millones de bolívares que pertenecen al “pueblo venezolano y también al gobierno venezolano”.
“Necesitamos un banco de ese tamaño. Porque este es el Banco de Venezuela, este banco genera unos beneficios masivos pero éstos se van al extranjero”.
Chávez también aseguró que los depósitos de los ahorradores estarán garantizados así como los empleos de los trabajadores, cuyas condiciones mejorarán “como ocurrió con la nacionalización de Sidor”.
Chávez agradeció a los gestores privados del banco el haberlo convertido en una institución muy eficiente, pero añadió que el banco dejaría de ser un banco capitalista para convertirse en uno socialista: “la ganancia no será de un grupo, sino para invertirlas en el desarrollo social socialista. ¡El socialismo, cada día con más fuerza!”
Super-beneficios.-El Banco de Venezuela es uno de los bancos más importantes de Venezuela, con un 12 por ciento del mercado de préstamos y consiguió unos beneficios de 170 millones de dólares en la primera mitad de 2008, un 29 por ciento más respecto al mismo período de 2007, después de que los beneficios ya hubiesen aumentado un 20 por ciento. Tiene 285 sucursales y tres millones de clientes.
El Banco de Venezuela fue nacionalizado en 1994 después de una masiva crisis bancaria que provocó la bancarrota del 60 por ciento del sector bancario, sólo para ser privatizado en 1996 y comprado por la multinacional bancaria Grupo Santander por sólo 300 millones de dólares. En sólo nueve meses, el Grupo Santander recuperó su inversión original. Los activos del banco se calcula que ahora están en los 891 millones de dólares. Sólo en 2007 consiguió unos beneficios de 325,3 millones de dólares, más de lo que pagaron por el banco.
Este no es sólo el único ejemplo de negocio escandaloso por parte de los banqueros españoles en Venezuela. El Estado venezolano también se hizo cargo del Banco Provincial en 1994 y después lo vendió en 1996 a la multinacional bancaria española Grupo BBVA. Como resultado de estas operaciones, el sector bancario venezolano está dominado por cuatro grupos: dos multinacionales españolas, BBVA y Santander, y dos bancos venezolanos, Mercantil y Banesco. El español Grupo Santander ahora es el mayor banco de América Latina con 4.500 sucursales y un tercio de sus beneficios en 2007 procedían de esta región. Este es sólo un ejemplo de cómo las multinacionales extranjeras están saqueando los recursos del continente.
Hipocresía manifiesta.-Este es un ejemplo excelente de la hipocresía manifiesta de los defensores de las grandes empresas. ¿Cómo pueden hablar estos caballeros de la presunta eficiencia de los banqueros privados cuanto todo el mundo sabe que los grandes bancos en EEUU y en otros países llevan décadas implicados en una masiva y criminal especulación que ha llevado al colapso de un gran banco tras otro en los últimos doce meses, amenazando con el colapso todo el sistema financiero mundial?
No hace mucho, el Banco de la Reserva Federal de Nueva York tuvo que entregar 29.000 millones de dólares a Bear Stearns Companies Inc., un importante banco de inversión en EEUU, para facilitar así su compra por parte de otro gran banco, JP Morgan Chase & Co. Este es el ejemplo perfecto de la “eficiencia” de los banqueros privados, que han conseguido beneficios fabulosos durante años de especulación criminal en el mercado inmobiliario norteamericano, y que piden ayuda al Estado para que les de miles de millones de dólares del dinero de los contribuyentes. En lugar de enviarles a la cárcel por sus crímenes, que sólo en el mes de mayo han provocado que 77.000 familias estadounidenses sean desahuciadas, estos ricos parásitos son generosamente recompensados por sus amigos de la Casa Blanca y Wall Street.
Cuando el presidente Chávez anuncia la nacionalización de un banco es acusado de cometer un crimen contra la propiedad privada. Pero los gobiernos burgueses de EEUU y Europa han estado nacionalizando también bancos. La Reserva Federal, después de haber metido dinero a raudales en los bolsillos de los banqueros en el caso de Bear Stearns, ahora han nacionalizado dos grandes gigantes hipotecarios, Fannie Mae y Freddie Mac, a costa del dinero de los contribuyentes norteamericanos, con otros 25.000 millones de dólares. George Bush y su administración no tienen dinero para sanidad o pensiones, pero sí tienen mucho dinero para llenar los bolsillos de sus ricos amigos. En palabras del famoso escritor estadounidense Gore Vidal, es un ejemplo de “socialismo para el rico y libre empresa para el pobre”.
¿Qué nos dice este ejemplo sobre la “eficiencia” de los banqueros privados en EEUU? Fannie Mae y Freddie Mac, que cuentan por lo menos con el 50 por ciento de todas las hipotecas de EEUU, han emitido 5 billones de dólares en deuda y bonos de titulización hipotecaria. De esa cantidad, más de 3 billones de dólares están en poder de instituciones financieras norteamericanas y más de 1,5 billones de dólares en manos de instituciones extranjeras. Su implicación en una estafa y especulación masivas representan una amenaza seria para la estabilidad de la economía global. Por eso las autoridades norteamericanas tuvieron que nacionalizarlos en la práctica. Pero nadie puso en duda estas operaciones.
Vimos exactamente lo mismo el año pasado en Gran Bretaña, donde el quinto banco más grande, Northern Rock, fue nacionalizado por el gobierno para detener su colapso. Estos banqueros privados eran tan eficientes que provocaron la primera crisis de un banco en Gran Bretaña en más de 150 años, con largas colas de ahorradores preocupados esperando toda la noche para retirar su dinero. La nacionalización de Northern Rock costó a los contribuyentes británicos 20.000 millones de libras (40.000 millones de dólares). Al mismo tiempo, el primer ministro Gordon Brown, le dice a los trabajadores británicos que no hay dinero para aumentos salariales y que todos deben hacer sacrificios, ¡todos excepto los banqueros privados!
Comiendo entra la gana.-Los trabajadores de Venezuela y de todo el mundo darán la bienvenida a la nacionalización del Banco de Venezuela. Comprenderán que los ataques y calumnias contra Hugo Chávez están dictados por la hipocresía, la avaricia y el odio a la revolución venezolana. Los banqueros españoles, que han estado saqueando de modo vergonzoso Venezuela, estaban dispuestos a vender el Banco de Venezuela a un banquero privado venezolano, es decir, un compañero de crimen, pero no estaban dispuestos a permitir que el banco sea recuperado por el Estado y utilizado para los intereses del pueblo venezolano.
Para los marxistas, la cuestión de la compensación por sí misma no es una cuestión de principios. Hace tiempo Marx defendió la compensación a los capitalistas británicos como una manera de minimizar su resistencia a la nacionalización, y Trotsky contempló una posibilidad similar con relación a EEUU. Sin embargo, la idea de los reformistas de que la propiedad de los capitalistas se debe comprar a precios de mercado es totalmente falsa e imposible en la práctica. Nuestra política debe ser una compensación mínima sólo en caso de necesidad comprobada. En otras palabras, consideraríamos la compensación para los pequeños accionistas de clase media, pensionistas, etc., pero no sumas enormes para los super-ricos que ya han conseguido grandes fortunas del saqueo de países como Venezuela. El Grupo Santander compró el Banco de Venezuela por un precio ridículamente barato de 300 millones de dólares. Esta suma de dinero se ha recuperado con creces, no hay justificación alguna para pagarles ni un solo bolívar más.
No obstante, la cuestión real aquí no es la cantidad de la compensación. Es el hecho de que un gran banco sea arrebatado de manos privadas. Lo que realmente temen los capitalistas y los imperialistas es que la tendencia de la revolución venezolana a realizar incursiones en la propiedad privada se vuelva irresistible.La crisis del capitalismo significa que un número cada vez mayor de bancos y otras empresas privadas entrarán en crisis y cerrarán en los próximos meses, provocando un profundo aumento del desempleo. En Venezuela la inversión privada ya se ha hundido. La economía venezolana sólo se mantiene gracias a la inversión del Estado y del sector público. Esto representa una amenaza seria para la revolución y puede tener resultados adversos en las elecciones de noviembre, especialmente si se tiene en cuenta el aumento de la inflación.
El argumento de los reformistas y estalinistas de que la revolución debe formar una “alianza estratégica con la burguesía nacional” es una estupidez peligrosa. Todo el mundo sabe que la burguesía es el enemigo de la revolución y el socialismo. No es posible formar una “alianza estratégica” con la burguesía nacional progresista porque no existe. A los reformistas y los estalinistas les gustaría crear una burguesía nacional con dinero público. ¿Cuál es la lógica de esta propuesta absurda que presentan como presunto realismo? En lugar de arrojar dinero a los capitalistas privados que lo enviarán inmediatamente a cuentas bancarias en Miami, el Estado debería tomar en sus manos las fuerzas productivas y utilizar sus recursos para crear una economía planificada verdaderamente socialista. La condición previa es que las fuerzas productivas deberían estar en manos del Estado y el Estado debería estar en manos de la clase obrera.
A pesar de todas las exhortaciones, los capitalistas privados no invertirán en Venezuela. La única manera de avanzar es la nacionalización. La expropiación de Sidor a principios de este año fue el resultado del movimiento de los trabajadores desde abajo. La amenaza de cierres de fábricas en los próximos meses sin duda llevará a una nueva oleada de ocupaciones de fábrica y exigencias de nacionalización. La nacionalización del Banco de Venezuela dará un nuevo impulso a la reivindicación de los trabajadores de expropiación y control obrero. ¡Comiendo entra la gana! Por eso los propietarios del Banco de Santander quieren a toda costa evitar que su propiedad pase a las manos del Estado, incluso aunque el presidente se ha ofrecido a pagarles.
En el programa de televisión donde le presidente Chávez anunció la nacionalización del Banco de Venezuela, mencionó a Marx y Lenin, hizo referencia a la importancia de reducir la semana laboral, también analizó la crisis mundial del capitalismo. Dijo que sólo con el socialismo las sociedades pueden conseguir su emancipación. Eso es absolutamente cierto. Pero el socialismo sólo es posible cuando la clase obrera toma el poder en sus manos, expropia a los banqueros, terratenientes y capitalistas, cuando comienza a gestionar la sociedad en líneas socialistas.
La revolución venezolana ha comenzado a tomar medidas contra la propiedad privada. Los marxistas darán la bienvenida cada paso en dirección a la nacionalización. Al mismo tiempo, señalamos que las nacionalizaciones parciales no son suficientes para resolver los problemas fundamentales de la economía venezolana. La nacionalización de todo el sector bancario y financiero es una condición necesaria para el establecimiento de una economía socialista planificada, junto con la nacionalización de la tierra y de todas las grandes empresas privadas, bajo el control y gestión de los trabajadores. Esto nos permitiría movilizar todos los recursos productivos de Venezuela para resolver los problemas más apremiantes de la población.
Por lo tanto, damos la bienvenida a la nacionalización del Banco de Venezuela como un paso adelante. Pero el objetivo principal aún no se ha alcanzado: la eliminación del poder económico de la oligarquía y el establecimiento de un verdadero estado obrero socialista. La batalla continúa.Barcelona, 1 de agosto de 2008.

Escrito por Alan Woods.Fuente: http://www.marxist.com

martes, 29 de julio de 2008

POR FIN, PARA EL GOBIERNO LA PALABRA "CRISIS" HA DEJADO DE SER ANATEMA.

La palabra crisis ha dejado de ser anatema. El Presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, estampará su firma el próximo martes en un documento que reconoce abiertamente que la crisis está empobreciendo el país”, según podemos leer en “El País Digital” del 26-7-08. Ya era hora de que el Gobierno admita la realidad porque hemos entrado en un periodo nuevo e histórico de la lucha entre las clases, que es lo mismo que decir que la lucha por las plusvalías estarán cada vez más a la orden del día, porque el sistema de libre mercado ha sufrido un grave revés con el estallido de la burbuja inmobiliaria, que ha dejado los intereses de las clases antagónicas cara a cara con un estrecho margen para el Pacto Social y la política de consensos.
El capitalismo y los estrategas de la burguesía están en una profunda crisis y asimismo, las bases materiales para el reformismo están gravemente dañadas. Es dramático el estrepitoso fracaso del intento de meter por la fuerza en la Unión Europea a diversos Estados, cuyos ciudadanos rechazan la política europea de los mercaderes, pero que con gran descaro, muchos gobiernos evaden o rechazan las decisiones emitidas mediante el voto de sus ciudadanos, intentando imponer a las trágalas las políticas de unificación marcadas por los grandes núcleos de poder, saltándose a la torera cualquier comportamiento ético mínimamente democrático menospreciando las decisiones de los ciudadanos.
Pero lo grave es que, esto demuestra que, cada vez existe más distancia de los dirigentes de los partidos principales de la izquierda en relación con las necesidades de las bases, porque en el fondo, de una forma u otra, se pretende descargar la crisis sobre las espaldas de los trabajadores. En algunos países cercanos, como Italia, los ataques al movimiento obrero y a los pobres, ha empezado ya de forma virulenta, exhibiendo posiciones racistas y un ensañamiento brutal contra los inmigrantes y sectores más pobres de la sociedad por parte del Gobierno y la Patronal. Esa política de derechas es la que quiere Rajoy que aplique Zapatero y van a presionar a fondo para forzar la maquina como ya hicieron en la anterior legislatura con el tema de ETA, pero ahora, la política de desgaste será la economía.
Si profundizamos en el análisis de las distintas posiciones que se ofrecen ante la situación económica, detectamos también una crisis grave en el modelo clásico socialdemócrata a escala mundial, donde ni siquiera se plantea con firmeza una defensa clara de los intereses de los trabajadores, por lo que partidos como el SPD(Partido Socialdemócrata Alemán), se hunden perdiendo éste más de 500.000 afiliados y sobre un 34 % de los apoyos de su electorado, que los gana el nuevo Partido de la Izquierda; en Italia vimos la derrota de la Izquierda que no supo ofrecer alternativa ante la Derecha y la crisis del Partido Laborista en Gran Bretaña son ejemplos claros del agotamiento del reformismo de derechas y de la utopía reaccionaria de la búsqueda de la Tercera Vía que se ha demostrado completamente “inviable”.
En cuanto al panorama bélico, observamos un empantanamiento de las tropas invasoras en Irak, que demuestra que los EEUU han perdido la guerra aunque no lo quieran reconocer, creando a su vez una inestabilidad interna muy peligrosa en todos los países de la zona. El triunfo futuro de Obama que aseguran las encuestas, es un claro reflejo del fracaso de la política de extrema derecha llevada a cabo por Bush tanto en su política exterior belicista y asesina como por sus errores en materia económica. Con el rechazo mundial a la invasión, se rompió la débil estabilidad hundiendo a los pueblos en una horrible pesadilla de muerte y destrucción, entrando en un periodo mucho más turbulento e incierto que incluso antes del inicio de la invasión. Esto está provocando una entrada masiva en la escena de las masas que es un aspecto fundamental en la situación de las crisis, que se extienden incluso a países como Eslovenia, Rumania, Egipto, Marruecos, Grecia, Pakistán y muchos otros sobre todo en Oriente Medio, donde incluso Irán, bajo el dominio férreo de los “mulhás” está entrando en ebullición. Las movilizaciones, huelgas y acciones de masas se incrementan. La crisis económica está golpeando con fuerza, sobre todo a los pobres y a la clase obrera mundial.
Las implicaciones de esta debacle económica está siendo terrible; hambrunas por la escasez crónica de alimentos para las masas por causa de la explotación salvaje y la especulación que las grandes multinacionales ejercen sobre los países empobrecidos, donde, el imperialismo se ha dedicado históricamente a sostener a gobiernos títeres corruptos, que les facilitan el robo sistemáticos de los recursos que necesitarían aplicar para la supervivencia de sus pueblos, pero que son expoliados impunemente por el capitalismo de las multinacionales. . Esta situación se ha agravado enormemente en menos de un año, desde que en Julio-Agosto del 2007 estallara la crisis de las “subprime” con el fraude de las hipotecas en el sector inmobiliario de Estados Unidos, que representó la punta del Iceberg de la enorme crisis económica en la que entramos a escala planetaria.
De una posición furibunda negando la crisis, hasta hace unos días, algunos analistas han pasado sin ruborizarse a explicar que lo peor de la crisis ya ha pasado pues pronostican que para el segundo semestre de 2010 estaremos saliendo. Por el contrario, otro grupo de estrategas dicen que lo peor de la crisis está por llegar y que los efectos sobre la economía en el Estado Español serán severos.
La actitud y el miedo de los especuladores, incluso de esos que hace unos meses se declaraban como “furibundos liberales”, atacando cualquier medida que el gobierno pudiese tomar con relación a mejoras sociales, acusándoles de “invertencionistas” , “separatista”, “rompedor de España” y otras lindezas, se refleja ahora en una actitud contraria e hipócrita, pues vociferan que “hacen falta urgentemente mecanismos de control financiero”, seguramente exigiendo al Gobierno que intervenga en la economía para salvar sus empresas y restaurar la tasa de ganancias. Pero la actitud y el miedo del sector financiero ante las exigencias de los especuladores, cerrando el grifo de la liquidez, ante el estallido de la burbuja inmobiliaria van a obstaculizar la recuperación.
Antes de la crisis e incluso en plena crisis, ha habido un proceso de concentración de la economía que cada vez está manejada por menos compañías multinacionales del sector financiero; podemos decir que nos encontramos ante unas cuantas decenas de oligopolios que en realidad funcionan ya en régimen de monopolio. En España solamente 1.100 ejecutivos controlan el 80 % del P.I.B, Estos enormes complejos financieros, ante la falta de rentabilidad de la bolsa, las inmobiliaria y otros sectores en crisis están especulando en otra burbuja mucho más peligrosa que la anterior, en “La alimentación”, comprando y almacenando grandes flujos de cereales, que provocará escasez y encarecimiento de alimentos con cientos de muertos más por falta de comida en las zonas más empobrecidas del planeta.
Estamos en una espiral descendente de la crisis económica capitalista a escala mundial. Los desequilibrios son muchos más exagerados que en las crisis anteriores, y los polos de desigualdades entre ricos y pobres se exacerban; Por ejemplo, solamente 8 empresas multinacionales controlan el 80 % del comercio de las materias primas. En el otro polo tenemos que más de 3.000 millones de seres humanos, casi la mitad de los habitantes del planeta, viven con una renta de menos de dos dólares al día. En EEUU, el papel de la Construcción y el consumo representa 6 veces más poder que en la anterior crisis. El dólar sigue debilitado para defender la exportación de productos USA ante el mercado mundial. En el Reino Unido ha habido problemas graves que han hecho tambalearse el sistema bancario, habiendo tenido que salir al rescate el Banco de Inglaterra ante el hundimiento de uno de sus bancos principales. La inflación se ha desbocado a escala general. El sistema ha entrado en un círculo vicioso difícil de romper, lo que crea un gran dilema: Si siguen subiendo los tipos de interés, la crisis se agudizará porque el dinero para invertir se dedicará más a pagar hipotecas y créditos, es decir a tapar agujeros del descosido sistema, lo que mermará la capacidad de recuperación de la economía. Pero si hacen lo contrario, si bajan las tasas de interés, la inflación se desatará lo que a su vez retraerá dinero que en teoría, debería dedicarse a la inversión, pero se encontrarán con el obstáculo de que las deudas contraídas entorpecerán el proceso.
En el fondo, esto explica que el modelo económico actual como es el capitalismo, ese sistema de libre mercado, cuya mano invisible lo iba a solucionar todo, se ha quedado sin paradigma claro para salir de la crisis, pues los modelos anteriores, el Keynesianismo o el Monetarismo, que habían sido los modelos clásicos para operar y maniobrar en la recuperación de las crisis están obsoletos.
Cualquier estudiante de economía sabe que el factor decisivo para el desarrollo del capitalismo es el incremento constante de la inversión de capital en creación de riqueza real, es decir, la Formación Bruta de Capital, que es la inversión del “mañana”, que podría traer los puestos de trabajo de “pasado mañana”, pero este indicador está ahora colapsado. Este es el motor principal de la economía que ha gripado. En los momentos de auge, las grandes inversiones, la mecanización, la automatización con la introducción de la robótica y las nuevas tecnologías, consiguieron un incremento importante de la productividad del trabajo que aumentó decisivamente la capacidad de producción.
Al mismo tiempo aumentó la cantidad de capital constante en relación al capital variable. Marx explicó que la causa fundamental de la crisis es la contradicción de la lucha por las plusvalías en el capitalismo. La ganancia del capitalita es el resultado de una expoliación: es tiempo de trabajo que no se le paga al obrero. Si un obrero recibiera el producto íntegro de sus ocho o diez horas de trabajo el empresario no ganaría nada. Por eso introducen máquinas que hagan producir al trabajador, más en menos tiempo, intentan alargar la jornada laboral o sustituyen una mano de obra que les cuesta más cara, y está mejor organizada para defenderse, por otra a la que poder explotar mejor, pagarle menos salario y de la que extraer más beneficio, pues el trabajo es la fuente de todo valor.
Esto provoca dos cosas: a) la crisis inevitable del sistema y b) que los intereses de estas dos clases (los capitalistas y los obreros) sean opuestos en todo momento, llevando, especialmente cuando la crisis se hace evidente, a enfrentamientos decisivos.
La crisis se produce antes o después porque los capitalistas, para aumentar sus beneficios, recurren a todas las medidas a su alcance. Pero los trabajadores no sólo son los que producen también son (junto a otros sectores menos numerosos como pequeños comerciantes, campesinos, etc.) el grueso de los consumidores.
Si el valor de lo que ha producido cada obrero no revierte a él íntegramente es imposible que el conjunto de todos los obreros puedan consumir el conjunto de todo lo que se ha producido. Esta contradicción puede tardar más o menos tiempo en salir a la superficie (gracias al crédito y otros mecanismos) pero tarde o temprano lo hace y provoca una lucha entre los capitalistas individuales por los mercados ya que hay demasiada producción para el mercado que existe. Esto provoca la crisis llamada de sobreproducción, es decir, la situación en la que hemos entrado en la actualidad, con descomposición interna de la cadena comercial-económica, que debido a la competencia, destruye a las unidades de producción más débiles, que o bien entran en bancarrota o sucumben ante Opas salvajes siendo absorbidas por las compañías más fuertes.
La tendencia de las fuerzas productivas a sobrepasar los límites de la propiedad privada y las fronteras nacionales, que son como las dos mangas de una camisa de fuerza que impiden el desarrollo de los medios de producción, obliga a los Estados burgueses a intervenir con el intento de “regular la economía”, utilizando al Estado para salvar los intereses de los ricos y restaurar la tasa de ganancias. En esos momentos, como ocurre en la actualidad, podemos afirmar que el “liberalismo” como tal, ha colapsado.
El aumento del papel jugado por el Estado en la economía capitalista, se explica por el crecimiento de las fuerzas productivas del imperialismo de las multinacionales y del desarrollo del capital monopolista. La fusión del capital monopolista financiero con el Estado burgués les obliga a los Gobiernos a convertirse y actuar como “Agente Administrador” de los grandes monopolios, si se someten al sistema.
La intervención del Estado en algunos sectores no altera las leyes básicas del capitalismo ni las contradicciones en que incurre el sistema, haciendo en realidad recaer la carga de la crisis, con ambas dos políticas clásicas que quieren aplicar los capitalistas ante la crisis, como son el Keynesianismo y el Monetarismo, sobre las espaldas de los trabajadores, atacando de una forma inmediata o diferida, a los intereses de la clase.
Para la escuela keynesiana se supone que podría superarse el “ciclo recesivo” alimentando la demanda, aunque fuera de forma artificial, inyectando liquidez en la economía para realizar inversiones estatales. Es el ejemplo clásico de Keynes, cuando dijo que es preferible tener a un millón de obreros abriendo zanjas y otro millón tapándolas, con cargo a los presupuestos del Estado, que mantener dos millones de parados. El papel del Estado en esa política es decisivo. El Déficit se disparará, pero cuando el capitalista ve el carro atascado, no importa el déficit, ni las trabas que ponían para la entrada en la zona Euro, si ello supone un aumento de la actividad económica que les reporte beneficios. En parte, eso puede funcionar temporalmente en algunos países, pero el problema es un enorme déficit estatal con abultados endeudamientos que se convierten en una carga restando liquidez para la inversión productiva, que es el mayor problema del que se pretende salir.
Esa deuda se convierta en una pesada carga lo que se hace inaceptable para los propios capitalistas, pues les resta fondos de maniobras cuando más lo necesitan al inicio de la salida de la crisis.
Lo que ha sido una ventaja temporal se transforma dialécticamente en un factor contrario, muy negativo para la propia economía, porque el déficit público, la inflación y el paro, agudizan la crisis.
Ha quedado probado en crisis anteriores que las contradicciones que surgen, entre el ascenso de las fuerzas productivas, por un lado, y la propiedad privada de los medios de producción y el Estado nacional por otro, ha conducido al descrédito del keynesianismo, que se convierte en negativo, como ocurrió en Japón, donde se inyectó cientos de miles de millones de yenes, cuando entró en recesión, y no han levantado cabeza. Este descrédito, esa incapacidad de recuperación rápida provoca un estancamiento en la crisis de “sobreproducción”, actúe el gobierno que sea, bien liberales, bien conservadores, bien socialdemócratas o incluso aplicando las botas sangrientas de las Dictaduras Militares.
Por otra parte, el Monetarismo, tampoco les sirve como panacea, porque en el fondo, es la política que han venido aplicando hasta la actualidad y que ha desembocado en esta crisis que camina con botas de siete leguas hacia una profunda recesión. Han provocado un desmantelamiento casi total de los bienes del Estado, a base de infinitas privatizaciones, han llevado la globalización hasta el límite del último rincón del planeta, las empresas han aplicado políticas laborales de “deslocalizaciones y despidos salvajes”, externalizaciones, saqueos de materias primas a países empobrecidos, explotación sin piedad ni papeles de los inmigrantes, superexplotación de mano de obra barata de los jóvenes…
Ahora sufrimos el estrangulamiento del sector industrial a manos del sector financiero y ante la situación angustiosa a la que se enfrentan los trabajadores, el capitalismo no ofrece un modelo claro para salir de la crisis. Si el keynesianismo fracasó, la política monetarista, neoliberal también ha colapsado en la actualidad. La burguesía está paralizada y temerosa de que la economía derive hacia situaciones peligrosas, porque comprende que se enfrentará a la respuesta firme, más tarde o más temprano, de la clase trabajadora que se unirá y se organizará cada vez mejor para defenderse de los ataques. El intento de querer basar la recuperación en un aumento de la explotación de la clase obrera, aumentando la jornada laboral a 65 horas, como dice la Directiva de Europa, y atacar los demás derechos sociales y laborales de la clase trabajadora, les puede estallar en la cara, pues habrá luchas y convulsiones sociales más intensas y globalizadas de los que ellos puedan imaginar.
Porque los efectos de la crisis está provocando un malestar creciente entre las masas, que ven con agobio un incesante incremento del paro masivo, un empobrecimiento debido a que la inflación de los precios se come nuestros salarios, un incremento del hambre y de las enfermedades en todo el planeta, con oleadas de inmigrantes desesperados que necesitan comer y vivir, un desmantelamiento de los servicios sociales, con propuestas de recortes de los presupuestos de sanidad, educación, pensiones, etc, que es la política que plantea el PP al Gobierno para salir de la crisis.
Desde Izquierda Socialista de Málaga, rechazamos tanto el modelo keynesiano como el monetarismo practicado con estrepitoso fracaso por los neocons y los Chicago-boys, porque no es ninguna alternativa viable para la clase trabajadora.
Para defender las conquistas de la clase obrera hace falta un giro a la izquierda, que contemple una movilización general de los trabajadores, empujando a los dirigentes sindicales a practicar un sindicalismo democrático, de lucha, de combate y participativo y la defensa de un auténtico programa socialista.
Como otras veces hemos planteado, para avanzar hace falta concretar ese programa socialista, que sea asumido por la mayor parte de las fuerzas de izquierdas, tanto en el plano sindical como en el político, contando con el movimiento ciudadano y la juventud, pues el Socialismo es la única alternativa verdadera a la crisis del sistema. No hay terceras vías y por lo tanto hay que liberarse del control reaccionario que ejercen sobre la economía, ese pequeño grupo de reaccionarios que manejan los monopolios y los grandes consorcios financieros. Hay que arrancarles de las manos a esos elementos, que no han sido elegidos democráticamente por los ciudadanos, el control de la Banca, de los Monopolios y los Latifundios, así como el de los medios estratégicos de producción, nacionalizando las empresas claves de la economía, para ejercer un verdadero control democrático por la sociedad en su conjunto, y colocar la economía de forma planificada al servicio y en beneficio de la Humanidad. La lucha organizada de la clase trabajadora es lo único que sirve. ¡¡Organízate con nosotros para continuar la lucha por un auténtico programa socialista¡¡
AREA DE INFORMACIÓN Y COMUNICACIÓN.IZQUIERDA SOCIALISTA DE MÁLAGA-PSOE.A
Is-psoe.malaga@terra.es
http://ispsoemalaga.org

LA POLITICA QUE DEFENDEMOS.

DECLARACION DE PRINCIPIOS
Nos reafirmamos en la declaración de principios manifestando que el Partido Socialista Obrero Español tiene por aspiración:
1) La posesión del poder político por la clase trabajadora.2) La transformación de la propiedad individual burguesa de los instrumentos de trabajo en propiedad social, colectiva o común. Entendemos por instrumentos de trabajo los latifundios, la minería pesada, los transportes públicos, las industrias y fábricas de más de 500 trabajadores, la maquinaria, medios de difusión, la banca y los seguros, así como el capital-moneda,… etc.3) La organización de la sociedad sobre la base de la Federación económica, el usufructo de los instrumentos del trabajo por las colectividades obreras y sindicales, garantizando a todos sus miembros el producto integro de su trabajo. Por una enseñanza general, científica, laica y para todos, con absoluta igualdad para los individuos de uno y otro sexo.4) La satisfacción por la sociedad de las necesidades de los impedidos por edad o padecimiento.
En suma: el ideal del PSOE debe seguir siendo la completa emancipación de la clase trabajadora; es decir, la ABOLICIÓN de todas las clases sociales y su DECLARACION y conversión en una sola de trabajadores, dueños del fruto de su trabajo, libres, iguales, honrados e inteligente.

-->